2-496-2011 не вступило в законную силу

Дело № 2-496/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Афанасьева Юрия Ивановича Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, выданной сроком на три года без права передоверия (л.д. 34),

представителя истца Арманова Владимира Климентьевича Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, выданной сроком на три года без права передоверия (л.д. 76),

представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Петровой Светланы Николаевны, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Юрия Ивановича, Арманова Владимира Климентьевича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о страховом возмещении, взыскании неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Афанасьева Ю.И. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной сроком на три года без права передоверия, из которой усматриваются полномочия Герасимова Е.Н. подписывать и подавать от имени Афанасьева Ю.И. исковые заявления (л.д. 34), представитель истца Арманова В.К. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной сроком на три года без права передоверия, из которой усматриваются полномочия Герасимова Е.Н. подписывать и подавать от имени Арманова В.К. исковые заявления (л.д. 76), обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Сергееву С.И. о страховом возмещении, взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки № RUS, под управлением Сергеева С.И., автомобиля марки №, под управлением Иванова П.В., принадлежащего Афанасьеву Ю.И. на праве собственности, автомобиля марки №, под управлением Семеновой Л.П., принадлежащего Арманову В.К. на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сергеева С.И., управлявшего автомобилем № нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки № под управлением Семеновой Л.П., принадлежащим истцу Арманову В.К., который совершил касательное столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя Иванова П.В., принадлежащим на праве собственности истцу Афанасьеву Ю.И.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Сергееву С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя Сергеева С.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец Афанасьев Ю.И., а ДД.ММ.ГГГГ истец Арманов В.К. обратились в Чебоксарский филиал открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставили необходимые документы.

Ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба истцу Афанасьеву Ю.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 45 208 руб. 92 коп., а истцу Арманову В.К. - 46 846 руб. 63 коп.

Однако истцы Афанасьев Ю.И. и Арманов В.К. не согласились с выплаченной суммой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Афанасьев Ю.И., с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба автомобиля, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», с которым был заключен договор № об оказании оценочных услуг.

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Афанасьева Ю.И., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 79 731 руб. 57 коп.

Считает, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет 34 522 руб. 65 коп.(79 731 руб. 57 коп. - 45 208 руб. 92 коп.).

Со ссылкой на пункт 70 Правил об ОСАГО, также считает, что ответчик открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» должно выплатить неустойку, в связи с неисполнением обязанности по возмещению вреда в полном объеме, согласно следующему расчету в сумме 1 753 руб. 94 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

79 731 руб. 57 коп. х 7,75 % х 1/75 х 7 дней = 576 руб. 72 коп.

79 731 руб. 57 коп. - 45 208 руб. 92 коп. = 34 522 руб. 65 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

34 522 руб. 65 коп. х 7,75 % х 1/75 х 33 дня = 1 177 руб. 22 коп.

576 руб. 72 коп. + 1 177 руб. 22 коп. = 1 753 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец Арманов В.К., с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба автомобиля, и величины утраты товарной стоимости автомобиля, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», с которым был заключен договор № и договор № об оказании оценочных услуг, соответственно.

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Арманова В.К., рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 97 672 руб. 58 коп.

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Арманова В.К., величина утраты товарной стоимости автомобиля № составила 24 133 руб. 22 коп.

Одновременно указывает, что истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в сумме 4 200 рублей.

Общая сумма страхового возмещения составила: 97 672 руб. 58 коп. + 24 133 руб. 22 коп. + 4 200 руб. = 126 005 руб. 80 коп.

Со ссылкой на пункт 10 Правил об ОСАГО, предусматривающий предельный размер выплаты страхового возмещения при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, считает, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет 80 268 руб. 43 коп. (160 000 руб. - 79 731 руб. 57 коп.).

80 268 руб. 43 коп. - 46 846 руб. 62 коп. = 33 421 руб. 80 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80 268 руб. 43 коп. х 7,75 % х 1/75 х 11 дней = 912 руб. 38 коп.

80 268 руб. 43 коп. - 46 846 руб. 62 коп. = 33 421 руб. 80 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

33 421 руб. 80 коп. х 7,75 % х 1/75 х 29 дней = 1 001 руб. 53 коп.

921 руб. 38 коп. + 1 001 руб. 53 коп. = 1 922 руб. 91 коп.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сергеева С.И., в результате чего автомобилю Арманова В.К. причинены механические повреждения, считает, что на ответчика Сергеева С.И. должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, составляющего разницу между предельным размером страховой выплаты и фактическим размером ущерба в сумме 45 737 руб. 37 коп. (126 005 руб. 80 коп. - 80 268 руб. 43 коп.).

Просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьева Ю.И. страховое возмещение в размере 34 522 руб. 65 коп. (79 731 руб. 57 коп. - 45 208 руб. 92 коп.), неустойку в размере 1 753 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 348 руб. 29 коп.

Просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Арманова В.К. страховое возмещение в размере 33 421 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 922 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 749 руб. 46 коп.

Просит взыскать с ответчика Сергеева С.И. в пользу Арманова В.К. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 45 737 руб. 37 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истцаАрманова Владимира Климентьевича Герасимовым Евгением Николаевичем и ответчиком Сергеевым Сергеем Ивановичем по условиям которого:

Истец Арманов Владимир Климентьевич отказывается от исковых требований к ответчику Сергееву Сергею Ивановичу в полном объеме.

Ответчик Сергеев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Арманову Владимиру Климентьевичу материальный ущерб, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Арманова Владимира Климентьевича к Сергееву Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено (л.д.109-111).

Истец Афанасьев Ю.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.99).

Истец Арманов В.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.100).

В судебном заседании представитель истцов Афанасьева Ю.И. и Арманова В.К. Герасимов Е.Н. исковые требования о взыскании с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьева Ю.И. страхового возмещения в размере 34 522 руб. 65 коп. (79 731 руб. 57 коп. - 45 208 руб. 92 коп.), неустойки в размере 1 753 руб. 94 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 348 руб. 29 коп., взыскании с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Арманова В.К. страхового возмещения в размере 33 421 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 922 руб. 91 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 749 руб. 46 коп. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Исковые требования в части взыскания неустойки в пользу истцов Афанасьева Ю.И., Арманова В.К. уточнил, указав, что на требовании о взыскании неустойки по день вынесения решения не настаивает и просит данное требование не рассматривать.

В судебном заседании ответчик Сергеев С.И. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении Афанасьева Ю.И., Арманова В.К. и не возражает против тех доводов, на которые ссылаются истцы в обоснование исковых требований, сумму ущерба, причиненного автомобилю истца Афанасьева Ю.И., Арманова В.К. не оспаривает, пояснил, что обязуется возместить истцу Арманову В.К. материальный ущерб, согласно условиям мирового соглашения, заключенного в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеева С.И. Васильев Ю.М. согласился с доводами своего доверителя.

В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Петрова С.Н. исковые требования Афанасьева Ю.И., Арманова В.К. не признала, однако пояснила, что стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа), определенную в размере 79 731 руб. 57 коп. по отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Афанасьева Ю.И., рыночную стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа), определенную в размере 97 672 руб. 58 коп. по отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Арманова В.К., не оспаривает, отчеты проверены, замечаний к отчетам не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева С.И. (на 5 листах), суд приходит к следующему.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки № под управлением Сергеева С.И., автомобиля марки № под управлением Иванова П.В., принадлежащего Афанасьеву Ю.И. на праве собственности, автомобиля марки № под управлением Семеновой Л.П., принадлежащего Арманову В.К. на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сергеева С.И., управлявшего автомобилем № нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки № под управлением Семеновой Л.П., принадлежащим истцу Арманову В.К., который совершила касательное столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя Иванова П.В., принадлежащего на праве собственности истцу Афанасьеву Ю.И.

Автогражданская ответственность водителя Сергеева С.И. была застрахована в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

Данное постановление не было обжаловано в установленные законом сроки и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГоткрытое акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило Афанасьеву Ю.И. страховое возмещение в сумме 45 208 руб. 92 коп., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило Арманову В.К. страховое возмещение в сумме 46 846 руб. 63 коп., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д.36).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истцов Афанасьева Ю.И., Арманова В.К. сторонами не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), подлежат возмещению, в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора, страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, причинен вред имуществу нескольких потерпевших: Афанасьеву Ю.И. и Арманову В.К.

Истец Афанасьев Ю.И. обосновывает исковые требования отчетом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Афанасьева Ю.И., согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля № составила 79 731 руб. 57 коп.(л.д.16-31). Расходы по оплате оценочных услуг составили 2 000 рублей (л.д. 14-15).

Истец Арманов В.К. обосновывает исковые требования отчетом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Арманова В.К., в соответствии с которым рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля № составила 97 672 руб. 58 коп.

Данные отчеты сторонами не оспаривались, и у суда они также не вызывают сомнений, в связи с чем суд принимает сумму в размере 79 731 руб. 57 коп. для исчисления размера ущерба, причиненного истцу Афанасьеву Ю.И., и сумму в размере 97 672 руб. 58 коп. для исчисления размера ущерба, причиненного истцу Арманову В.К.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;

Таким образом, в пользу истца Афанасьева Ю.И. с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее выплаченного ущерба, в сумме 34 522 руб. 65 коп. (79 731 руб. 57 коп. - 45 208 руб. 92 коп.).

В пользу истца Арманова В.К. с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее выплаченного размера ущерба в пределах максимального размера выплаты, в сумме 33 421 руб. 80 коп. (160 000 руб. - 79 731 руб. 57 коп. - 46 846 руб. 63 коп.)

Одновременно истец Афанасьев Ю.И. и истец Арманов В.К. просят взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» дополнительные расходы, которые они понесли, в связи с восстановлением нарушенного права, а именно, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей и 3 900 рублей, которые не подлежат удовлетворению.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам, в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Афанасьева Ю.И. в части взыскания страхового возмещения в сумме 34 522 руб. 65 коп. и исковые требования Арманова В.К. в сумме 33 421 руб. 80 коп., что вместе с выплаченным страховым возмещением в размере 45 208 руб. 92 коп. и 46 846 руб. 63 коп., составляет 160 000 рублей, правовых оснований для выхода за пределы страховой суммы в размере 160 000 рублей у суда не имеется.

Также подлежат отказу требования истца Арманова В.К. о взыскании расходов за эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 4 200 рублей, по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, истцом Афанасьевым Ю.И. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в установленные законом сроки.

Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что необходимый для страховой выплаты полный пакет документов в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» был представлен Афанасьевым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был произвести страховую выплату.

Поскольку страховая выплата в сумме 45 208 руб. 92 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), размер неустойки, исходя из суммы страхового возмещения 79 731 руб. 57 коп., составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 79 731 руб. 57 коп. х 7,75 % х 1/75 х 7 дней = 576 руб. 72 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У, с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 % годовых, которая действует по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащий взысканию составил: 34 522 руб. 65 коп. х 7,75 % х 1/75 х 33 дня = 1 177 руб. 22 коп.

Итого: 576 руб. 72 коп. + 1 177 руб. 22 коп. = 1 753 руб. 94 коп.

Далее, Армановым В.К. необходимый для страховой выплаты полный пакет документов в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» был представлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был произвести страховую выплату.

Поскольку страховая выплата в сумме 46 846 руб. 63 коп. произведена Арманову В.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), размер неустойки, исходя из суммы страхового возмещения в размере 80 268 руб. 43 коп. (160 000 руб. - 79 731 руб. 57 коп.) составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80 268 руб. 43 коп. х 7,75 % х 1/75 х 11 дней = 912 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, согласно следующему расчету, составил: 33 421 руб. 80 коп. х 7,75 % х 1/75 х 29 дней = 1 001 руб. 53 коп.

Итого: 921 руб. 38 коп. + 1 001 руб. 53 коп. = 1 922 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов Афанасьева Ю.И. и Арманова В.К. о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, рассчитанной на день подачи иска в суд, исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в сумме 1 753 руб. 94 коп., 1 922 руб. 91 коп., соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы Афанасьев Ю.И., Арманов В.К. просят взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в сумме 600 рублей каждому,за оформление и выдачу нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителю Герасимову Е.Н. на ведение всех дел (л.д. 34,76).

Судом установлено, что истец Афанасьев Ю.И. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № Герасимову Е.Н., удостоверенной Шагаровым А.В., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 600 рублей.

Истец Арманов В.К. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № Герасимову Е.Н., удостоверенной Андрицовой Е.П., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за № №, взыскано по тарифу 600 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцами заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя по 7 000 рублей каждому.

Истцом Афанасьевым Ю.И. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, из которого усматривается, что стоимость услуг составляет 7 000 рублей (л.д.32), в подтверждение оплаты представлена квитанция серии ФМ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПБЛЮЛ Герасимову Е.Н. 7 000 рублей (л.д.103).

Истцом Армановым В.К. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, из которого усматривается, что стоимость услуг составляет 7 000 рублей (л.д.74), в подтверждение оплаты представлена квитанция серии ФМ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ПБЛЮЛ Герасимову Е.Н. 7 000 рублей (л.д.102).

Материалами дела подтверждается составление представителем истцов Герасимовым Е.Н. искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Афанасьева Ю.И. и Арманова В.К. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, по 3 000 рублей каждому.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истцов пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева Юрия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьева Юрия Ивановича страховое возмещение в сумме 34 522 руб. 65 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1 753 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 306 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований истца Афанасьева Юрия Ивановича о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей отказать.

Исковые требования Арманова Владимира Климентьевича удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Арманова Владимира Климентьевича страховое возмещение в сумме 33 421 руб. 80 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1 922 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 278 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований истца Арманова Владимира Климентьевича о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 900 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 4 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ