Дело № 2-966/2011 Р Е Ш Е Н И Е 03 февраля 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шумилова А.А., при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием ответчика Беспалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Беспалову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Беспалову В.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска Инспекция ФНС указала, что по состоянию на 26.11.10 года за ответчиком образовалась задолженность в связи с неуплатой транспортного налога за 2003 -2006 г.г. в сумме 2268,44 руб. ИФНС по г. Чебоксары просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд. В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик иск не признал и пояснил, что срок обращения с иском в суд у Инспекции истек. Оснований для его восстановления не имеется. Кроме того, все налоги ответчик уплатил вовремя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, ИФНС по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату транспортного налога за взыскиваемый период своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ не применялись. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика транспортного налога за 2003 -2006 г.г. в сумме 2268,44 руб. истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС по г. Чебоксары не представлено. Поэтому этот срок восстановлению не подлежит. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по г. Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании с Беспалова Василия Владимировича транспортного налога за 2003 -2006 г.г. в сумме 2268,44 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения. Судья А.А.Шумилов