Дело № 2-1207/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

01 февраля 2011 г.                                                                                                     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца Лобанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Эдуарда Валерьевича к Сенькову Павлу Валерьевичу о взыскании долга, неустойки,

У с т а н о в и л :

Ефремов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Сенькову П.В. о взыскании долга, неустойки, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в размере 44.800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В случае не возврата суммы долга ответчик обязался уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54.656 руб. и на основании ст.333 ГК РФ истец уменьшает неустойку до 10.000 руб.

Просит взыскать с Сенькова П.В. сумму основного долга в размере 44.800 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 10.000 руб., возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание истец Ефремов Э.В. не явился, реализовав свое право участия в процессе через представителя Лобанова А.Н.

В судебном заседании представитель истца Ефремова Э.В. - Лобанов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, задолженность не погасил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сеньков П.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в расписке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сеньков П.В. получил по договору займа от Ефремова Э.В. взаймы денежные средства в сумме 44.800 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки уплаты начисляется неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа Сеньковым П.В. были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик до настоящего времени не представил суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 44.800 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В расписке стороны предусмотрели, что Сеньков П.В. обязуется уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

2% от суммы 44.800 руб. составит - 896 руб.

896 руб. х 61 дн. = 54.656 руб.

При этом истец на основании ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки уменьшил ее до 10.000 руб.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 10.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.844 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сенькова Павла Валерьевича в пользу Ефремова Эдуарда Валерьевича сумму основного долга в размере 44.800 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 руб., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 1.844 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 г.