№ 2-1108/11 Именем Российской Федерации 02 февраля 2011года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истца Вовкушевского И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Антона Владиславовича к Бургуловой Елене Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. УСТАНОВИЛ: Романов А.В. обратился в суд с указанным иском к Бургуловой Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1, проживавшая по адресу <адрес>. Единственным наследником первой очереди на имущество ФИО1 является дочь (мать истца) Бургулова Е.Е. В предусмотренные законом сроки Бургулова Е.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. В рамках наследственного дела, сформированного по обращению Бургуловой Е.Е., нотариусом Рыбиной Л.С. были запрошены сведения о наличии завещания, составленного от имени наследодателя. На основании полученных данных, 07 декабря 2010 года нотариусом в его адрес было направлено извещение, которым ему было сообщено, что он является наследником ФИО1 по завещанию. Однако к указанному времени истек срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Поскольку наследником ФИО1 по закону одной очереди с Бургуловой Е.Е. он не являлся, о составленном в его пользу завещании не знал, то в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обратился. Кроме того, при жизни ФИО1 распорядилась в его пользу принадлежащим ей имуществом и по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, передала ему квартиру, находящуюся в <адрес>,поэтому он полагал, что иных распоряжений в его пользу наследодателем составлено быть не могло, оставшееся имущество наследуется по закону. По изложенным основаниям полагает, что срок для принятия наследства на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительной причине и просит данный срок восстановить. Истец Романов А.В. реализовал свои процессуальные права через участие представителя Вовкушевского И.Н. Представитель истца Вовкушевский И.Н. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что со слов своего доверителя ему известно, что истец о составленном в его пользу завещании не знал. Ответчик Бургулова Е.Е. представила письменное заявление, которым просила иск сына Романова А.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства удовлетворить. Третьи лица нотариус Рыбина Л.С., администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечили, возражения по иску не представили. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем оставлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО1 открылось наследство, срок принятия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным наследственного дела №, сформированного нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Рыбиной Л.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Бургулова Е.Е. В рамках указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбиной Л.С. были истребованы сведения из Единой базы данных учета завещаний Нотариальной палаты Чувашской Республики о наличии завещаний от имени ФИО1 02 декабря 2010 года нотариусом были получены сведения о наличии завещания от имени ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Мясниковой В.Р. по реестру за №, которое изменено либо отменено не было. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. ФИО1 распорядилась своим имуществом и из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся в <адрес> кирпичный бассейн и кирпичный гараж, под №, находящиеся в <адрес>, завещала внуку Романову А.В., проживающему в <адрес>. В последующем в соответствии с договором дарения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала Романову А.В. квартиру, находящуюся в <адрес> В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В отношении указанного в завещании имущества имеется волеизъявление наследодателя. Наследником по завещанию Романовым А.В. заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, сведения об открытии наследства по завещанию на имущество ФИО1 нотариусом в адрес Романова А.В. были направлены 07 декабря 2010 года, то есть уже после истечения срока установленного для принятия наследства. Более того, только после истечения срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ нотариусу были представлены сведения о наличии другого наследника по завещанию Романова А.В. Из пояснений представителя истца следует, что Романов А.В. о составленном в пользу завещании и наличии наследства, наследуемого по завещанию, не знал. Указанные обстоятельства не оспорены наследником по закону на имущество ФИО1- Бургуловой Е.Е. Наследником по закону на имущество ФИО1 истец не является. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным, что каких-либо оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 до декабря 2010 года, Романов А.В. не имел, о наличии завещания не знал, следовательно, срок для принятия наследства по завещанию пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Кроме того, наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, принявшей наследство в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, - Бургуловой Е.Е. представлено заявление, которым она просит требования сына Романова А.В. удовлетворить. В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с абзацем 2 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия других наследников, принявших наследство. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для удовлетворения иска Романова А.В. В силу требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при восстановлении срока принятия наследства, суд должен признать наследников принявшими наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать ранее выданные свидетельства недействительными. Романов А.В. - единственный наследник на имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом должны быть учтены положения ст. 1149 ГК РФ о праве Бургуловой Е.Е. на обязательную долю наследства. Данные обстоятельства не могут быть разрешены судом при рассмотрении дела, поскольку истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства и предметом спора конкретное имущество и доли наследников в данном имуществе не являются. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Свидетельства о праве на наследство ФИО1 нотариусом никому из наследников не выдавалось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Романову Антону Владиславовичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Мясниковой В.Р. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Председательствующий: судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.