2-1312-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Гордееву Владимиру Николаевичу, Куркову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гордееву В.Н., Куркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они с Гордеевым В.Н. заключили кредитный договор на сумму 50 000 долларов США сроком до ДАТА, под 12,5% годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с Курковым А.Ю. Однако Гордеев В.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 140 999,46 долларов США. Просят взыскать с ответчиков сумму долга, судебные расходы в солидарном порядке. В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что был заключен кредитный договор с Гордеевым В.Н, но с ДАТА заемщик полностью перестал платить платежи в счет погашения кредита, в ДАТА ответчику было направлено требование о погашении долга, но до настоящего времени долг не погашен. Расчет задолженности определен на ДАТА Ответчик Гордеев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания «для должной подготовки к участию в деле» судом было оставлено без удовлетворения, так как указанная причина не может быть признана судом уважительной. Неполучение ответчиком копии представленных доказательствах в суде не нашли своего подтверждения. Копия искового заявления со всеми приложенными доказательствами была направлена в адрес ответчика и ДАТА получена им лично. Кроме того, с ДАТА у ответчика имелся достаточный срок для ознакомления с материалами дела, своими процессуальными правами ответчик не воспользовался, в связи с чем негативные последствия, связанные с неявкой в суд, несет сам ответчик. Ответчик Курков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства и регистрации, указанному в договоре поручительства и адресной справки АДРЕС. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. На основании ст. 167 ч.3-4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Между сторонами, Банк ВТБ (ЗАО) и Гордеевым В.Н. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 50 000 долларов США, указаны проценты по договору - 12,5% годовых, неустойка- 0,5%, срок договора- до ДАТА Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена (л.д.6-10) Факт уплаты денег Гордееву В.Н. банком в сумме 50 000 долларов США, эквивалентно в рублях 1 326 200 руб., подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.17) В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Курковым А.Ю. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Гордеев В.Н. платежи в счет погашения кредита с ДАТА не вносил. ДАТА ответчику Банк ВТБ 24 (ЗАО) выслал телеграммой требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.14 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик Гордеев В.Н. частично погасил основной долг, но с ДАТА не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга по кредитному договору в размере 46 183,86 долларов США, обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТА в 11 293,42 долларов США. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из п.3.1 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по просроченному долгу на ДАТА составляет 50 366,35 долларов США и задолженность по пени по процентам 28 382,71 долларов США. Вышеуказанную сумму задолженности по кредиту банк просил взыскать с заемщика и поручителя солидарно. Согласно ст. 367 ГК РФ его нельзя прекращенным в части истребования кредитных средств подлежащих возврату за период после ДАТА С учетом указанных норм закона и расчета задолженности по кредитному соглашению суд определяет размер задолженности: - заемщика Гордеева В.Н. за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу 21 242,55 долларов США, проценты по договору 10 810,48 долларов США, пени по процентам 25 157,84 долларов США, пени по просроченному долгу 43 793,15 долларов США. Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, против суммы основного долга, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает сумму пеней по процентам до 10 000 долларов США, пеней по просроченному долгу до 15 000 долларов США. - заемщика Гордеева В.Н., поручителя Куркова А.Ю. в солидарном порядке за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу 24 941,31 долларов США (46 183,86 долларов США- 21 242,55 долларов США), проценты по договору 482,94 долларов США (11 293,42 долларов США - 10 810,48 долларов США), пени по процентам 3 224,87 доллар США (28 382,71 долларов США - 25 157,84 долларов США), пени по просроченному долгу 6 573,20 долларов США (50 366,35 долларов США - 43 793,15 долларов США) По вышеуказанным основаниям суд снижает размер неустойки следующим образом: пени по процентам до 500 долларов США, пени по просроченному долгу до 1 000 долларов США. Не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии, в виду того, что указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА 21 242,55 долларов США, проценты по договору - 10 810,48 долларов США, пени по процентам - 10 000 долларов США, пеней по просроченному долгу - 15 000 долларов США., всего 57 053 долларов 03 цента США (пятьдесят семь тысяч пятьдесят три доллара три цента США) Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича, Куркова Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке за период с ДАТА по ДАТА в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 24 941,31 долларов США, проценты по договору - 482,94 руб., пени по процентам- 500 долларов США, пени по просроченному долгу- 1000 долларов США, всего 26 924 долларов 25 цента США (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре доллара двадцать пять центов США) Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича, Куркова Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет возврата госпошлины 14 895,34 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд ЧР. Председательствующий Решение принято в окончательной форме ДАТА