№2-990/2011, заочное решение не вступило в законную силу

Судебные акты /
ПФО /
Чувашская Республика - Чувашия /
Московский районный суд г. Чебоксары /
№2-990/2011, заочное решение не вступило в законную силу

№2-990/2011, заочное решение не вступило в законную силу

Дело № 2-990/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой О.Н. к Александрову В.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Александрову В.Н. и постановлено:

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность в сумме 214 632 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» компенсацию за пользование займом в размере 6% ежемесячно, начисляемую на сумму 51 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В части требований, обращенных к Кириллову Александру Львовичу в иске кооперативу отказать.

Согласно решению сумма задолженности в размере 214 632,00 руб. состоит из:

Задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе

- неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 22 000,00 руб.;

- неисполненного обязательства по выплате компенсации за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 мес. 7 дн.), что составляет 31 988 руб.

- неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 мес. 7 дн. = 697 дн.) в сумме 76 670 руб.

Задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе

- неисполненное обязательство по возврату сумы займа в размере 29 000,00 руб.;

- неисполненного обязательства по выплате компенсации за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 мес. 28 дн.), что составляет 41 644,00 руб.;

Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех» уступил Александровой О.Н. все права кредитора вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № произведена замена взыскателя по решению Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Успех» на Александрову О.Н.

Александрова О.Н. обратилась в суд с иском к Александрову В.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ размер неустойки за неисполнение обязательства определяется законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Действующим законодательством такой запрет в отношении обязательств возникающих из договоров займа не предусмотрен.

Договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщиком подлежит уплате компенсация в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В мотивировочной части решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что взыскиваемая сумма компенсации за несвоевременный возврат суммы займа по обоим договорам рассчитана за период по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным истица просила взыскать сумму компенсационной выплаты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (792 дн.) составляет - 22 000 х 0,5% х 972 = 87 120 (Восемьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей.

Истец в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым ограничить свои требования в части взыскания дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммой в 43 000 (Сорок три тысячи) рублей, которую считает соразмерной, как периоду просрочки, так и степени допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый_день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (792 дн.) составляет - 29 000 х 0,5% х 972= 114 840 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Истец в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым ограничить свои требования в части взыскания дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммой в 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей, которую считает соразмерной, как периоду просрочки, так и степени допущенного ответчика нарушения договорных обязательств.

Итого общая сумма задолженности из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа составляет 43 000 + 57 000 = 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного истица просила:

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу Александровой Ольги Николаевны 43 000 (Сорок три тысячи) рублей задолженности из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу Александровой Ольги Николаевны 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей задолженности из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу Александровой Ольги Николаевны 3 200 (Три тысячи двести) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Тимофеев А.А. иск поддержал.

Ответчик Александров В.Н. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В части требований, обращенных к Кириллову Александру Львовичу в иске кооперативу отказать.

Согласно решению сумма задолженности в размере 214 632,00 руб. состоит из:

Задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе

- неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 22 000,00 руб.;

Задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе

- неисполненное обязательство по возврату сумы займа в размере 29 000,00 руб.;

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сумма компенсации за несвоевременный возврат суммы займа по обоим договорам рассчитана и взыскана судом за период по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным истица имеет право на взыскание с ответчика сумм компенсационной выплаты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом этого, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 (Сорок три тысячи) рублей.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый_день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (792 дн.) составляет - 29 000 х 0,5% х 972= 114 840 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Рассматривая дело в пределах иска, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Александрова Валерия Николаевича в пользу Александровой Ольги Николаевны:

- 43 000 (Сорок три тысячи) рублей задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 200 (Три тысячи двести) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шумилов