Дело № 2-1314/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Новочебоксарск к Осипову Михаилу Германовичу о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Новочебоксарск обратилась в суд с иском к Осипову М.Г. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указывая, что Осипов М.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в 2004 г.

ИП Осипов М.Г. в ДАТА применял упрощенную систему налогообложения, последняя декларация по ЕНВД сдана Осиповым М.Г. за ДАТА в нарушение ст. 45 Налогового Кодекса РФ ИП Осипов М.Г. не обеспечил исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, имел просроченную задолженность свыше 100 тысяч рублей.

ДАТА Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист о взыскании с Инспекции в пользу Шамсиева М.А. 78 609 руб.56 коп. расходов за период процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Осипова М.Г.

ДАТА конкурсный управляющий ИП Осипова М.Г. Шамсиев М.А. обратился в Инспекцию с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 78 609 руб. 56 коп.

Инспекция, являясь, заявителем по данному делу, возместила бывшему конкурсному управляющему ИП Осипова М.Г. Шамсиеву М.А. понесенные расходы. Просят взыскать с Осипова М.Г. в пользу налогового органа убытки в размере 78 609 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Новочебоксарск Короткова А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Осипов М.Г. не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осипов М.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ДАТА

ДАТА налоговый орган обратился в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании ИП Осипова М.Г. несостоятельным (банкротом).

ДАТА определением Арбитражного Суда ЧР в отношении ИП Осипова М.Г. было введено наблюдение, временным управляющим назначен Шамсиев М.А.

ДАТА решением Арбитражного суда ЧР ИП Осипов М.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шамсиев М.А.

ДАТА определением Арбитражного суда ЧР конкурсное производство в отношении общества было завершено.

На основании определения Арбитражного суда ЧР от ДАТА в пользу арбитражного управляющего Шамсиева М.А. с ИФНС России по г. Новочебоксарск было взыскано 78 609 руб. 56 коп.

Указанную денежную сумму налоговый орган оценивает как убытки, просит взыскать их с ответчика Осипова М.Г.

Суд, анализируя субъектный состав и предмет заявленных требований, приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражных судов.

Так, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДАТА N 205-ФЗ), арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

По смыслу указанной нормы закона, бывшие руководители и участники общества являются представителями юридического лица в силу закона, их действия в качестве единоличных органов управления или членов коллегиальных органов управления должны быть направлены на достижение предусмотренных уставом юридического лица целей, а также развитие предприятия, повышение его эффективности и рентабельности. Учитывая, что действия органов управления юридического лица непосредственно направлены на реализацию основных направлений деятельности предприятия, спор о возложении на них субсидиарной ответственности и взыскании убытков отнесен законом к подсудности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

Кроме того, ст. 33 АПК РФ установлена специальная подсудность арбитражных судов. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Вышеуказанное требование налогового органа к бывшему учредителю и бывшим руководителям хозяйственного общества расценивается судом как требование, вытекающее из несостоятельности (банкротстве) и как корпоративное требование, в связи с чем приходит к выводу о не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 кодекса. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по г. Новочебоксарск к Осипову Михаилу Германовичу о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                               Мамуткина О.Ф.