№ 2-1199- 2011

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством: судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Базановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малинова Сергея Михайловича к Мереняшеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Малинов С.М. обратился в суд с иском к Мереняшеву А.А. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он предоставил ответчику денежную сумму в размере 202 500 рублей на срок 8 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. По условиям договора сумма займа возвращается в конце срока в полном объеме, а проценты по займу выплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Указанный договор обеспечен поручительством физического лица - матери заемщика Мереняшевой Л.А. В указанный срок Мереняшев А.А. денежную сумму не вернул, от каких-либо объяснений отказывается, обязательства по уплате процентов также не исполнялись.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в общем размере 324 000 руб., из которых 202 500 руб. - сумма долга по договору займа, 81 000 руб. - проценты за пользование займом за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 500 руб. - проценты за пользование займом в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440 руб. и 200 руб. соответственно.

В судебное заседание истец Малиной С.М. не явился, реализовав свои процессуальные права через участие представителя.

Представитель истца Базанова Л.В. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, какие - либо действия по возврату долга не предпринимались.

Ответчик Мереняшев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду факсимильной связью заявление об отложении судебного заседания в связи с урегулированием спора мирным путем.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

Поскольку представителем истца заключение мирового соглашения в судебном заседании оспаривалось, документы в подтверждение урегулирования спора ответчиком суду не представлены, суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Третье лицо Мереняшева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Малиновым С.М. и заемщиком Мереняшевым А.А. в указанный день был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 202 500 рублей с обязательством возврата в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 Г РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из буквального содержания договора, датированного ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств в указанном размере была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Данную дату суд, определяет, как дату заключения договора.

Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца и следует из письменного заявления ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 202 500 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

По условиям договора (п.1, п. 3), предусмотрена уплата процентов за пользование замом из расчета 5 % в месяц, то есть 10 125 руб. ежемесячно.

Проценты по займу выплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца (п. 3 договора).

В соответствии с указанными условиями договора, суд производит следующий расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев):

(202 500 руб. х 5 % ) х 8 месяцев = 81 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашении проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанный договор займа такого соглашения не содержит.

При таких условиях, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование займом за фактическое пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет:

(202 500 руб. х 5 %) х 4 месяца = 40 500 руб.

Суд принимает данные расчеты, как основанные на требованиях ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 121 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 440 руб.

При вынесении заочного решения, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мереняшева Александра Александровича в пользу Малинова Сергея Михайловича в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (датированного ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 202 500 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 500 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 6 440 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Л.В. Димитриева