Дело № 2-1017/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 февраля 2011 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ - 24 к Мальцевой М.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мальцевой Мариной Николаевной (Заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Банк ВТБ - 24 обратился в суд с иском к Мальцевой М.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным соглашением. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Заемщиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с мая 2009 года. Задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 424 042,42 рублей, из которых: - 678 094,13 рублей - остаток ссудной задолженности; - 235 214,91 рублей - задолженность по плановым процентам; - 325 410,83 рублей - задолженность по пени; - 185 322,55 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного Банк просил: Взыскать с Мальцевой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 042,42 рублей, из которых: - 678 094,13 рублей - остаток ссудной задолженности; - 235 214,91 рублей - задолженность по плановым процентам; - 325 410,83 рублей - задолженность по пени; - 185 322,55 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Мальцевой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель Банка Миндубаева Ю.К. иск поддержала. Ответчица, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки. В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать расторжения договора в случае существенного нарушения его условий другой стороной. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Мальцевой М.Н. заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным соглашением. Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. Заемщиком же допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с мая 2009 года. Задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия банка оставлена без ответа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 424 042,42 рублей, из которых: - 678 094,13 рублей - остаток ссудной задолженности; - 235 214,91 рублей - задолженность по плановым процентам; - 325 410,83 рублей - задолженность по пени; - 185 322,55 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности является верным. В нем отражены все поступления денежных средств от ответчика применительно к графику платежей. Никаких возражений по существу иска ответчица не представила, от явки в суд уклонилась. При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мальцевой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 042,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15320 руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Федеральный судья А.А.Шумилов