Дело № 2-1085/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Николаевой Л.В.,

с участием истца Шибарцовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибарцовой Тамары Федоровны к Шибарцову Александру Степановичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шибарцова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Шибарцову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец Шибарцова Т.Ф., ответчик Шибарцов А.С., их дети ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> в равных долях на каждого. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик Шибарцов А.С. передал свою долю на указанную квартиру детям и с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает и не имеет на нее право собственности. Добровольно сняться с регистрационного ответчик отказывается. Истец просит прекратить право пользования Шибарцовым А.С. указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шибарцова Т.Ф. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик Шибарцов А.С. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение, направленное ответчику вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Шибарцова Т.Ф., ответчик Шибарцов А.С., их дети ФИО и ФИО приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> в равных долях на каждого.

Брак между Шибарцовой Т.Ф. и Шибарцовым А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шибарцов А.С. на основании утвержденного определением Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, передал свою долю на указанную квартиру детям и с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает и не имеет на нее право собственности.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Шибарцова Т.Ф., ответчик Шибарцов А.С., их дети ФИО и ФИО. Истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что ответчик не имеет права собственности на спорную квартиру, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, она вправе требовать устранения нарушений ее прав как собственника, ее исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № дома № по адресу: <адрес> за ответчиком, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Шибарцова Александра Степановича из квартиры № дома № по адресу: <адрес>

Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Шибарцовой Тамары Федоровны.

Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по адресу: <адрес> за Шибарцовым Александром Степановичем.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Шибарцова Александра Степановича из квартиры № дома № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней.

Председательствующий судья                     И.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.