Дело № 2-590-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Веры Анатольевны к жилищно-строительному кооперативу «Контакт» о признании решений конференций ЖСК «Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части,

установил:

Андреева В.А. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Контакт» (далее ЖСК «Контакт», ЖСК) о признании решений конференций ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, указывая, что является собственником кв. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась конференция ЖСК «Контакт», решением которой был утвержден финансово-хозяйственный план, в том числе размер платежей на статью «ремонт» в размере СУММА. с 1 кв. м на ГОД. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ЖСК «Контакт», на котором утверждена сумма сборов на статью «ремонт» в размере СУММА за 1 кв. м. Указанные конференции проводились с грубыми нарушениями ЖК РФ. На конференции ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 25 членов товарищества, ДД.ММ.ГГГГ - 21 член товарищества из 168, что не соответствует необходимому кворуму. Собственники многоквартирного дома не принимали решения о проведении ремонта, не утверждали размер финансирования ремонтных работ.

Истец Андреева В.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска к ЖСК «Контакт» о признании решения конференций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, содержащее указание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.

Представители ответчика председатель ЖСК Афанасьев Ю.Л., по доверенности Лазарев С.Н. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представили письменное ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени по подготовке материалов к судебным заседаниям и участие представителей ЖСК в судебных заседаниях в размере СУММА.

Представитель третьего лица Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО ЖСК), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия представителей ответчика суд счел возможным рассмотрение дела без участия истца, представителя третьего лица.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд полагает ходатайство ответчика о взыскании компенсации за фактическую потерю времени не подлежащим удовлетворению.

Компенсация за фактическую потерю рабочего времени стороне присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом недобросовестность действий стороны должна быть доказана. А само по себе предъявление необоснованного иска не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные данной статьей закона.

Недобросовестное заявление Андреевой В.А. неосновательного иска ответчиком не доказано. Заблуждение, которое в данном случае могло иметь место, не может служить основанием для взыскания компенсации за потерю времени. По мнению суда, сторона по делу вправе требовать такую компенсацию лишь в случае, если она в связи с необходимостью участия в судебном заседании фактически теряет заработную плату либо иные доходы от неосновательного иска либо несет иные убытки, которые может подтвердить. Таких доказательств суду не представлено. Представители ответчика лишь пояснили, что потребовалось время на подготовку к судебным заседаниям, подготовку копий документов, участие в суде, в то время, как представители Афанасьев Ю.Л. и Лазарев С.Н. должны были заниматься в это время ремонтом своих квартир, иными личными делами. Также ответчиком ничем не подтвержден и размер компенсации.

определил:

Принять отказ истца Андреевой В.А. от иска.

Прекратить производством гражданское дело по иску Андреевой Веры Анатольевны к жилищно-строительному кооперативу «Контакт» о признании решений конференций ЖСК «Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части.

В удовлетворении ходатайства представителя ЖСК «Контакт» о взыскании с Андреевой В.А. компенсации за фактическую потерю времени отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова