Дело № 2-423-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителей истца директора Горшковой М.П., по доверенности Савестьяновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к Узякову Станиславу Геннадьевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее ООО «Галактика», общество) обратилось в суд с иском к Узякову С.Г. о взыскании материального ущерба в размере СУММА., указывая, что ответчик работал в должности ДОЛЖНОСТЬ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкцией ДОЛЖНОСТЬ, утвержденной приказом директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДОЛЖНОСТЬ возложена обязанность по приемке грузов со складов, их доставке и сопровождению к месту назначения. С положениями должностной инструкции Узяков С.Г. был ознакомлен под роспись.

Для обеспечения выполнения трудовых обязанностей работодателем Узякову С.Г. передан автомобиль марки АВТОМАШИНА, в подтверждение чего имеется акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, без внешних и внутренних недостатков.

Указанный автомобиль использовался обществом на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОБЩЕСТВО1 (далее ОБЩЕСТВО1). В соответствии с п. № названного договора аренды арендодатель (ОБЩЕСТВО1) передает арендатору (ООО «Галактика») за плату во временное владение и пользование в целях перевозки грузов автотранспортное средство - АВТОМАШИНА.

ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО1 застраховало свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства АВТОМАШИНА в ОБЩЕСТВО2, договор страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ Узяков С.Г., управляя вверенным ему автомобилем, двигаясь по 30-й автодороге, возле <адрес> допустил столкновение с автомобилем АВТОМАШИНА под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадала пассажир автомобиля АВТОМАШИНА ФИО2, получившая травму в форме ушиба головного мозга, квалифицированную экспертом УЧРЕЖДЕНИЕ ФИО3 как тяжкий вред здоровью.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Узяков С.Г. признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ. В описательной части приговора указано, что Узяков С.Г. управлял технически исправным автомобилем марки АВТОМАШИНА, находясь в состоянии наркотического опьянения. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлена правомерность и обоснованность требований ФИО2 к ООО «Галактика» о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, с ООО «Галактика» в ее пользу взыскано СУММА. в возмещение морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был значительно поврежден управляемый ответчиком автомобиль: деформированы передний бампер, передняя панель, передняя облицовочная решетка, капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, правая сторона кабины, правая сторона фургона, множественные трещины на переднем ветровом стекле, погнута рулевая колонка, деформирована панель приборов, разбита передняя левая и правая блок-фары.

Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены изложенные обстоятельства дела.

Кроме того, был причинен ущерб автомашине АВТОМАШИНА, размер которого определен на основании отчета № по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомашине АВТОМАШИНА от ДД.ММ.ГГГГ и № по определению рыночной стоимости транспортного средства АВТОМАШИНА в текущем состоянии от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб выплачен ОАО «Военно-страховая компания» владельцу транспортного средства в размере СУММА.

Чувашский филиал ОАО «Военно-страховая компания» направил претензию в ОБЩЕСТВО2 на сумму СУММА. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была оплачена.

Таким образом, разница между страховым возмещением ОАО «Военно-страховая компания» и возмещенной ОБЩЕСТВО2 суммой составляет СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между ОАО «Военно-страховая компания» и ОБЩЕСТВО1 по условиям которого ОАО «Военно-страховая компания» снизила сумму возмещения до СУММА. ОБЩЕСТВО1 оплатило указанную сумму и предъявило требование о погашении суммы возмещения к ООО «Галактика» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В тот же день общество внесло в кассу ОБЩЕСТВО1 сумму возмещения в размере СУММА.

В судебном заседании представители истца директор Горшкова М.П., по доверенности Савестьянова Н.Р. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Узяков С.Г., представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, явку представителей не обеспечили.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск ООО «Галактика» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, а также в случае причинения ущерба в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика» с Узяковым С.Г. заключен трудовой договор №, по которому последний принят на работу на должность ДОЛЖНОСТЬ на неопределенный срок. С должностной инструкцией ответчик был ознакомлен.

Согласно справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в 17 час. 15 мин. на 30-й автодороге возле <адрес> водитель автомобиля АВТОМАШИНА допустил столкновение с автомобилем АВТОМАШИНА под управлением ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль АВТОМАШИНА, которым управлял ответчик, деформированы передний бампер, передняя панель, передняя облицовочная решетка, капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, правая сторона кабины, правая сторона фургона, множественные трещины на переднем ветровом стекле, погнута рулевая колонка, деформирована панель приборов, разбита передняя левая и правая блок-фары.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Узякова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 мин. в состоянии наркотического опьянения, при управлении им в светлое время суток технически исправным автомобилем марки АВТОМАШИНА, принадлежащим ООО «Галактика» г.Чебоксары. Приговором установлено, что Узяков С.Г. нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем АВТОМАШИНА под управлением ФИО1., который перевозил пассажира ФИО2. Здоровью последней в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ОБЩЕСТВО2, ООО «Галактика» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ООО «Галактика» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере СУММА Указанным решением установлено также, что автомашина АВТОМАШИНА принадлежит на праве собственности ОБЩЕСТВО1, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ОБЩЕСТВО1 передал указанный автомобиль во временное владение и пользование арендатору ООО «Галактика» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

Как следует из отчета ОБЩЕСТВО3 по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомашины АВТОМАШИНА от ДД.ММ.ГГГГ, всего стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет СУММА., стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) - СУММА. Дальнейший расчет оценщик считает нецелесообразным, поскольку восстановительная стоимость транспортного средства на данном этапе составляет больше рыночной стоимости транспортного средства (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля АВТОМАШИНА составляет СУММА.). Стоимость ущерба эквивалентна рыночной стоимости транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет СУММА. за минусом уцелевших деталей, которые могут быть реализованы на вторичном рынке запчастей, остальные элементы конструкции кузова могут быть реализованы в виде металлолома с учетом расхода на их демонтаж и транспортировку. На данный момент оценщику не представляется возможным определить количество деталей, которые могут быть реализованы на вторичном рынке запчастей, массу металлолома и затраты на их демонтаж, транспортировку и предпродажную подготовку.

Как следует из отчета № ОБЩЕСТВО4 по определению рыночной стоимости транспортного средства марки АВТОМАШИНА в текущем (аварийном) состоянии от ДД.ММ.ГГГГ, для целей оценки определены понятия реальной рыночной стоимости как наиболее вероятной его цены, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Таким образом, выводы о реальной рыночной стоимости представляют собой взвешенное предположение об уровне цены, по которой собственность может перейти из рук в руки по обоюдному согласию сторон. Цена, установленная в случае реальной сделки, может отличаться от цены, определенной в ходе оценки вследствие таких факторов, как мотивы сторон, умение сторон вести переговоры, условия сделки (например, финансовые условия), и иные факторы, непосредственно относящиеся к особенностям конкретной сделки. Результаты анализа позволяют сделать вывод о том, что итоговое значение рыночной стоимости транспортного средства АВТОМАШИНА, принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет СУММА.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина АВТОМАШИНА застрахована в Чувашском филиале ОАО «Военно-страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» составлен страховой акт № о выплате ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ имуществу страхователя ФИО1, в размере СУММА., СУММА., возмещение расходов на независимую экспертизу в размере СУММА

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании претензии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховое возмещение по ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. за ущерб транспортному средству и СУММА. за дополнительные расходы на независимую экспертизу, страховое возмещение по данному страховому случаю по согласованию с БАНК и потерпевшей стороны будет выплачено единовременно на счет погашения кредита страхователя ФИО1 Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение и дополнительные расходы страховщиком перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» и ОБЩЕСТВО1 заключено соглашение №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО1 застраховало свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства АВТОМАШИНА в ОБЩЕСТВО2, договор страхования №. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ГИБДД МВД ЧР произошло ДТП по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль АВТОМАШИНА, принадлежащий ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения Узяковым С.Г. правил дорожного движения, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

За поврежденное транспортное средство на основании Отчетов № по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомашины АВТОМАШИНА от ДД.ММ.ГГГГ и № по определению рыночной стоимости АВТОМАШИНА в текущем (аварийном) состоянии от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере СУММА.

Чувашский филиал ОАО «Военно-страховая компания» направил претензию в ОБЩЕСТВО2 на сумму СУММА., так как в соответствии со ст. 10 Правил ОСАГО страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО2 оплатило названную сумму. Разница между страховым возмещением, выплаченным ОАО «Военно-страховая компания» и возмещенной ОБЩЕСТВО2 составляет СУММА.

Согласно ст. 965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховая компания» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Стороны примирились на следующих условиях:

ОАО «Военно-страховая компания» снижает сумму возмещения до СУММА.;

ОАО «Военно-страховая компания» берет на себя обязательство не предъявлять требование к ОБЩЕСТВО1 (в части взыскания разницы между суммой страхового возмещения СУММА. и суммой возмещения, установленной настоящим соглашением, СУММА., равную СУММА.) о взыскании суммы страховой выплаты в размере СУММА., если ОБЩЕСТВО1 будут своевременно и надлежащим образом исполняться условия настоящего Соглашения, в арбитражный суд с иском о взыскании фактической суммы страхового возмещения, равной СУММА. за минусом произведенных ОБЩЕСТВО1 платежей, указанных в п. № настоящего Соглашения;

ОБЩЕСТВО1 обязуется полностью возместить ОАО «Военно-страховая компания» денежную сумму в размере СУММА., путем внесения денежных средств в кассу филиала либо путем перечисления суммы на счет филиала, указанного в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ;

Порядок и сроки исполнения ОБЩЕСТВО1 своих обязательств определяется следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ включительно ОБЩЕСТВО1 выплачивает ОАО «Военно-страховая компания» сумму в размере СУММА., далее ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении последующих 7 месяцев выплачивает оставшуюся сумму долга согласно графику.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО1 перечислило ОАО «Военно-страховая компания» указанную в соглашении от № от ДД.ММ.ГГГГ сумму (л.д. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО1 обратилось к ООО «Галактика» с требованием о компенсации страхового возмещения в размере СУММА.. выплаченного им ОАО «Военно-страховая компания» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине работника ООО «Галактика» Узякова С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика» выплатило ОБЩЕСТВО1 страховое возмещение в размере СУММА., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах ущерб в размере СУММА подлежит взысканию с Узякова С.Г. в пользу ООО «Галактика».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» с Узякова Станислава Геннадьевича материальный ущерб в размере СУММА

Взыскать с Узякова Станислава Геннадьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Ответчиком Узяковым С.Г. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.