Дело № 2-268/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Панфиловой Н.А., с участием истца Игнатьева С.Л., его представителя по устному ходатайству Николаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Сергея Леонтьевича к Семенову Ростиславу Георгиевичу, Аниферовой Ларисе Витальевне о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил: Игнатьев С.Л. обратился в суд с иском к Семенову Р.Г. о признании договора займа недействительным и изъятии имущества, указанного в договоре, путем обращения на него взыскания. В последующем истец, уточнив исковые требования к Семенову Р.Г. и Аниферовой Л.В., просил признать договор займа, заключенный Дата между Аниферовой Ларисой Витальевной и Семеновым Ростиславом Георгиевичем недействительным, и, применив последствия недействительности сделки, обязать Аниферову Ларису Витальевну возвратить Семенову Ростиславу Георгиевичу следующее имущество: ИМУЩЕСТВО. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Семенов Р.Г., уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу решения суда по возврату долга истцу, заключил, по мнению истца, договор займа с ответчиком Аниферовой Л.В. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.167, 170, 237, 238 ГК РФ просит признать указанную сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества. В судебном заседании истец Игнатьев С.Л., его представитель Николаев А.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики Семенов Р.Г. и Аниферова Л.В., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем с согласия истца и представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам на основании ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 августа 2009 года по гражданскому делу № 2-2729/2009 было постановлено: «Исковые требования Игнатьева Сергея Леонтьевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Семенова Ростислава Георгиевича, Дата года рождения, уроженца АДРЕС Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Игнатьева Сергея Леонтьевича сумму основного долга 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., договорные проценты в сумме 130 500 (Сто тридцать тысяч пятьсот) рублей за период с Дата по Дата, а с Дата и далее до дня фактического исполнения обязательства из расчета 5% ежемесячно от суммы невыплаченного долга по договору от Дата займа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в сумме 12 222 (Двенадцатьтысяч двести двадцать два) рубля,а с Дата и далее до дня фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента, расходы по уплате государственной пошлины 4 027 (Четыре тысячи двадцать семь) руб. 22 коп…». Дата на исполнение к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Улееву А.Л. поступил исполнительный лист № от Дата на сумму 246749 рублей 22 копейки плюс проценты в отношении должника Семенова Р.Г. в пользу взыскателя Игнатьева С.Л. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата в отношении Семенова Р.Г. возбуждено исполнительное производство №. Однако из пояснений истца следует, что реального взыскания денежных средств с Семенова Р.Г. не происходит. Во избежание описи и продажи имущества Семенов Р.Г. заключил с Аниферовой Л.В. Дата договор займа, согласно которому имущество из 12 позиций, перечисленное в пунктах 1.1.1 - 1.1.10, 1.11, 1.12 данного договора, перешло в собственность «Заимодавца» в результате не выполнения условий письменной расписки «Заемщика» от Дата Также в данном договоре указано: «1.2. «Заемщик» обязуется возвратить заимодавцу равное количество денег, после чего вышеперечисленное имущество перейдет в собственность «заемщику». В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется копия расписки от Дата, из которой следует, что Семенов Ростислав Георгиевич взял в долг деньги в размере 150 000 рублей у Аниферовой Л.В. на срок один год до Дата. Согласно условий расписки в случае невозвращения Семеновым Р.Г. денег в установленный срок последний обязуется передать в собственность нажитое имущество на вышеуказанную сумму. Однако как следует из буквального содержания текста договора займа, он составлен без указания стоимости имущества, без указания родовых признаков передаваемого имущества, также в договоре не указано качество и состояние имущества. Также как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного УУМ ОМ № 5 УВД по АДРЕС ст.лейтенантом милиции Красновым М.О., Семенов Р.Г. проживает с женой Семеновой Ж.В., которая пояснила, что её семья не уклоняется от уплаты денежных сумм Игнатьеву С.Л. и собирается погасить его в полном объеме. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ст.170 ГК РФ). На основании вышеизложенного и изучив материалы дела, суд считает, что договор займа от Дата заключенный между Аниферовой Л.В. и Семеновым Р.Г. составлен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.10 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать договор займа, заключенный Дата между Аниферовой Ларисой Витальевной и Семеновым Ростиславом Георгиевичем недействительным, и, применив последствия недействительности сделки, обязать Аниферову Ларису Витальевну возвратить Семенову Ростиславу Георгиевичу следующее имущество: ИМУЩЕСТВО Взыскать в солидарном порядке с Семенова Ростислава Георгиевича и Аниферовой Ларисы Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Ответчиками Семеновым Р.Г. и Аниферовой Л.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено Дата.