2-1948/11

Р Е Ш Е Н И Е

        ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Николая Кузьмича к ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Егоров Н.К. обратился в суд с иском к ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» о взыскании суммы долга по тем мотивам, что передал в ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» деньги в сумме 35 000 руб., просит взыскать деньги с ответчика в виду того, что после предоставления земельного участка в другом месте в черте г.Чебоксары он не будет являться членом кооператива и внесенные денежные средства ему должны быть возвращены.

Дополнительным заявлением Егоров Н.К. изменил основание иска, и требования о взыскании денег мотивировал тем, что он передал в ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» деньги в сумме 35 000 руб. для благоустройства земельного участка. Позднее выяснилось, что не является членом кооператива. Просит взыскать с ответчика 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Егоров Н.К. и его представитель Спиридонов В.Л., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить иск в полном объеме. Показали, что в ДАТА Егоров Н.К. внес членские взносы в «ВУЗ-КОТТЕДЖ», так как считал себя принятым в члены кооператива. Но в ДАТА после решения Ленинского районного суда, выяснилось, что он не является членом кооператива, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен. Просят взыскать с ответчика деньги и проценты за пользование чужими денежными средствами.     

Представитель ответчика, ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ», Карпец Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, Егоров Н.К. не был принят в члены кооператива, никаких процедур по принятию в члены он не прошел, ДАТА обратился с заявлением о возврате денег, с этого времени достоверно знал о нарушении своих прав. Оснований для принятия денег в размере 17 500 руб. не было, другой платеж они не признают, так как на документе имеется отметка о принятии денег в педуниверситет.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, Чувашского государственного педагогического университета, привлеченный по инициативе суда, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денег, уплаченных в виду членства в кооперативе, не будучи в действительности членом кооператива, то есть по сути неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного приобретения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания.

Судом установлено, что ДАТА Егоров Н.К. внес в кассу ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» 17 500 руб. наименование платежа указано «за коттедж», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Доводы представителя ответчика о том, что платеж не поступил в кассу кооператива, судом признаны несостоятельными. Как уже указано судом выше в подтверждении внесения платежа ДАТА Егоровым Н.К. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру. (т.1. л.д.16) Заявление Егорова Н.К. о принятии в члены кооператива от ДАТА, внесение денег именно Егоровым Н.К. и после заявления о принятии в члены кооператива, основание внесения платежа - «за коттедж», все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о внесении обязательного взноса истцом в кооператив. Наличие на квитанции штампа Чувашского госпедуниверситета само по себе не доказывает внесение платежа в учебную организацию. В соответствии с п.1.1 Устава кооператива ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» был организован для строительства коттеджей при Чувашском госпедуниверситете им. И.Я.Яковлева, местом нахождения правления и почтовым адресом кооператива является АДРЕС Из объяснения сторон в судебном заседании следует, что бухгалтер кооператива Краснова Л.В. по совместительству работала и в университете. Представителю ответчика судом было предложено представить в суд журналы регистрации приходных кассовых ордеров, однако бухгалтерских документов представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства были внесены Егоровым Н.К. в кооператив в качестве обязательных взносов.

Далее, ДАТА Егоров Н.К. вновь внес в кассу кооператива еще 17 500 руб. наименование платежа указано «за ЖСК», что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР. В судебном заседании представитель ответчика внесение указанной суммы в кооператив не оспорил. Таким образом, Егоров Н.К. внес в кассу ответчика в качестве членских взносов 35 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТА был сделан вывод, что членство Егорова Н.К. в ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» не подтвердилось, истец в члены кооператива принят не был. В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для внесения платежей в ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» у Егорова Н.К. не имелось, и внесенная сумма в 35 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика. В силу ст. 1102 ГК РФ на ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» лежит обязанность возвратить неосновательное обогащение Егорову Н.К.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом признаны необоснованными. В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Егоров Н.К. узнал о нарушении своих прав, то есть о том, что он не является членом кооператива в ДАТА в период судебного разбирательства по его иску о предоставлении земельного участка. Лишь решением суда от ДАТА был сделан вывод, что Егоров Н.К. не является членом кооператива, с этого момента начинает течь срок исковой давности, а с иском о взыскании суммы долга как неосновательного обогащения он обратился ДАТА (т.2 л.д.217) Таким образом, срок исковой давности по его требованию не истек. Обращение Егорова Н.К. с заявлением о возврате денег ДАТА не может быть расценено судом как доказательство о достоверном знании своих нарушенных прав, так как и после ДАТА председатель ЖСК «ВУЗ- КОТТЕДЖ» подтверждал его членство в кооперативе. Так, в заявлении от ДАТА председатель кооператива в обращении главе администрации г.Чебоксары просил выделить члену кооператива ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» Егорову Н.К. земельный участок, ДАТА председатель кооператива повторно обращается в орган местного самоуправления и вновь указывается истца членом кооператива, которому выделен земельный участок НОМЕР. (т.1 л.д.233, 239). Таким образом, до решения суда ДАТА Егоров Н.К. из-за поведения руководства самого кооператива предполагал свое членство, о нарушении своих прав он узнал из решения суда, потому срок исковой давности им не пропущен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд приходит к выводу, что ответчик узнал и должен был узнать о неосновательном получении денежных средств от Егорова Н.К. в сумме 35 000 руб. также с момента вынесения решения суда, принятого в окончательной форме ДАТА, именно с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов суд определяет в 1 661,77 руб., исходя из следующих расчетов: размер долга 35 000 руб., ставка рефинансирования банка 10,75% годовых на момент предъявления иска в суд, как наиболее близкая по своему значению ко всему периоду просрочки, период просрочки- с ДАТА по ДАТА ( дата определенная самим истцом) (35 000 руб. х 159 дня х 10,75% : 360 дней, :100)

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ЖСК «ВУЗ-КОТТЕДЖ» в пользу Егорова Николая Кузьмича 35 000 руб. (тридцать пять тысяч рублей) в счет возврата денежной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 661,77 руб. ( одну тысячу шестьсот шестьдесят один рубль семьдесят семь копеек) за период с ДАТА по ДАТА

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТА