№ 2-845-2011 Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием законного представителя истца Семеновой О.В., законного представителя третьего лица Любовцевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молякова Романа Дмитриевича к Молякову Николаю Анатольевичу, Николаеву Аркадию Дмитриевичу, администрации города Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства. УСТАНОВИЛ: Семенова О.В., обратилась в суд с указанным иском к администрации города Чебоксары, Николаеву А.Д. Молякову Н.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что она является законным представителем своего несовершеннолетнего сына Молякова Романа Дмитриевича. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары был прекращен их брак с отцом ребенка ФИО От брака они имеют сына Молякова Романа Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Однако поскольку брак с ФИО прекращен, ей не было известно об имуществе наследодателя, подлежащего принятию, поэтому с заявлением к нотариусу, в интересах своего несовершеннолетнего сына она не обратилась. В последующем, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО, наследником которого по праву представления, на долю своего отца ФИО является Моляков Р.Д., открылось наследство на долю в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу <адрес>. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку она не знала о наличии наследственного имущества. В последующем Семенова О.В. уточнила своё процессуальное положение, и по ранее заявленным основаниям, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему сыну Молякову Роману Дмитриевичу в интересах которого, как законный представитель, она выступает. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Молякова Р.Д. - Семенова О.В. исковые требования поддержала по ранее изложенным в иске доводам. Дополнительно суду пояснила, что поскольку решением суда был восстановлен срок для принятия наследства Николаеву А.Д., то она просит восстановить также срок для принятия наследства второму сыну наследодателя Молякову Р.Д., поскольку их права на наследство отца являются равными и интересы её ребенка должны быть защищены. Ответчик администрация города Чебоксары в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражения по иску не представила. Ответчик Моляков Н.А. через представителя Жукова Д.Е. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований о восстановлении Молякову Р.Д. срока для принятия наследства отца не возражал. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Николаева А.Д. - Николаева Т.М. в процесс не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объеме. Законный представитель третьего лица Молякова И.С.- Любовцева Е.Г. самостоятельных требований на предмет спора не заявила, в удовлетворении иска не возражала. Дополнительно суду пояснила, что отец Молякова И.С. - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди на имущество ФИО на день его смерти являлись отец ФИО и сын Моляков И.С., однако никто из указанных наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. На наследство ФИО он не претендует. Третье лицо нотариус Смышляева Л.И. просила о рассмотрении дела без её участия. Выслушав пояснения законного представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в г.Чебоксары умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство на принадлежавшие ему на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. ФИО имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, не распорядился, при таких условиях к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности, установленной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди на имущество ФИО являлись на день его смерти сыновья Моляков Р.Д., Николаев А.Д. и отец ФИО В соответствии со ст. 1153 ГК РФ со дня смерти наследодателя). Применительно к настоящему спору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок, никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО не обратился, наследственное дело нотариусом по месту открытия наследства не заводилось. ФИО, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Молякова Р.Д., заявлено требование о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО Указанные истцом основания - отсутствие у наследодателя на день смерти имущества, подлежащего наследованию и возникновение права на него только после смерти отца ФИО Действительно, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, в связи с чем открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Как следует из материалов дела, наследниками ФИО, не распорядившегося своим имуществом путем составления завещания, являются сын Моляков Н.А., внуки Моляков Р.Д., Николаев А.Д. (по праву представления на долю своего отца ФИО, умершего ранее наследодателя) и внук Моляков И.С (также в порядке прав, предусмотренных ему ч. 1 ст. 1146 ГК РФ на долю своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, у Молякова Р.Д. возникло право на принятие наследства ФИО только после открытия наследства на его имущество. Вместе с тем, закон не ставит реализацию наследником своих прав по принятию наследства в зависимость от наличия либо отсутствия наследственного имущества, либо от возникновения данных прав в будущем. Единственным основанием - является волеизъявление наследника на принятие наследства и его последующая реализация в порядке частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ. Таким образом, указанные обстоятельства не являются, по мнению суда, уважительными. Вместе с тем, по обстоятельствам дела, были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства Моляковым Р.Д. Так, Моляков Роман Дмитриевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, и в период открытия наследства ему был 11 лет, что объективно лишало его гражданской дееспособности и возлагало такие обязанности и права на его мать Семенову О.В. Согласно ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ответчики Моляков Н.А., Николаев А.Д., в интересах которого действует мать Николаева Т.М., исковые требования Молякова Р.Д. о восстановлении срока для принятия наследства отца ФИО признали в полном объеме. В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с абзацем 2 ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия других наследников, принявших наследство. По изложенным основаниям, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО, Николаевым А.Д. и удовлетворить исковые требования Молякова Р.Д. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства признаются судом недействительными. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 14 октября 2010 года Николаеву А.Д. был восстановлен срок для принятия наследства, он был признан принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением были определены доли наследников на имущество Молякова Д.А. - Николаева А.Д., Молякова А.Н. по 1/2 доле за каждым из наследников. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, наследником ФИО, одной очереди с Николаевым А.Д., и Моляковым А.Н. является истец Моляков Р.Д. Таким образом, в соответствии с равенством долей наследников одной очереди (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ), суд определяет их доли в наследственном имуществе ФИО в размере 1/3 доли за каждым. Свидетельство о праве на наследство, никому из наследников нотариусом не выдавалось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Молякову Роману Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства по закону и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников на имущество ФИО Николаева Аркадия Дмитриевича, Молякова Николая Анатольевича, Молякова Романа Дмитриевича по 1/3 доле за каждым из наследников. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.