Дело № 2-182/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Севастьяновой О.А., истца Вурманчевой Славы Юрьевны, представителя истца Вурманчевой Славы Юрьевны Грачева Олега Николаевича, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной генеральным директором открытого акционерного общества «Камал» по месту жительства истца сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вурманчевой Славы Юрьевны к Варламову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Вурманчева С.Ю. обратилась в суд с иском к Варламову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на нерегулируемом пешеходном переходе напротив <адрес> в <адрес> водитель автомобиля №, Варламов А.Н., нарушив требования пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на нее. В результате наезда по вине Варламова А.Н. ей был причинен <данные изъяты> По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Варламов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания, болит нога, травмированная рука не действует, поскольку неправильно срослись кости. Кроме того, одежда, в которую она была одета в момент дорожно-транспортного происшествия, пришла в негодное состояние, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Также не смогла посадить и вырастить необходимые для пропитания картофель, овощи, фрукты на приусадебном участке и поэтому придется нести дополнительные расходы на их покупку в сумме 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Варламова А.Н. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по делу было приостановлено на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик Варламов Алексей Николаевич проживает по адресу: <адрес>, и его допрос в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики затруднителен (л.д.44-45). ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по делу было возобновлено (л.д.53). В последующем представитель истца Вурманчевой С.Ю. Грачев О.Н. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Варламову А.Н. о взыскании в пользу Вурманчевой С.Ю. материального ущерба в сумме 13 000 рублей, просил прекратить производство по делу в этой части (л.д.58). ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики принят отказ представителя истца Вурманчевой Славы Юрьевны Грачева Олега Николаевича от иска в части и производство по гражданскому делу № 2-182/2011 по иску Вурманчевой Славы Юрьевны к Варламову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 13 000 рублей, прекращено (л.д.59-60). В судебном заседании истец Вурманчева С.Ю. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Варламова А.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, поскольку до настоящего времени испытывает последствия дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью сопровождается до настоящего времени. В судебном заседании представитель истца Вурманчевой С.Ю. Грачев О.Н. поддержал исковые требования Вурманчевой С.Ю. по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик Варламов А.Н. на судебное заседание не явился, проживает по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке (л.д.67). В материалах дела имеется объяснение Варламова А.Н., данное судье, из которого усматривается, что Варламов А.Н. вину в совершении правонарушения признает, пояснив, что пешехода он увидел внезапно, затормозил, но не успел остановить автомобиль № В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения истца Вурманчевой С.Ю., представителя истца Вурманчевой С.Ю. Грачева О.Н., настаивавших рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, заключения старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Севастьяновой О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено, и из представленных материалов усматривается, ДД.ММ.ГГГГ мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, напротив <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля № Варламов А.Н., нарушив требования пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на истца Вурманчеву С.Ю. По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Варламов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.33). Обстоятельства совершения данного дорожно-транспортного происшествия и причинения, в результате наезда на истца Вурманчеву С.Ю., телесных повреждений, которые по степени тяжести оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью, подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не подлежат доказыванию и обязательны для суда. Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В рамках проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения дежурного инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии старшего лейтенанта милиции ФИО9 Вурманчева С.Ю. была освидетельствована по факту получения телесных повреждений (л.д.5). Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Вурманчева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: <данные изъяты> В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд считает завышенными исковые требования истца Вурманчевой С.Ю. о взыскании с ответчика Варламова А.Н. компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, считая возможным уменьшить компенсацию морального вреда до 75 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда в сумме 75 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Варламова А.Н., суд учитывает, что травмы, полученные истцом Вурманчевой С.Ю. болезненные, существенно осложнили обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинили ей дополнительные физические и нравственные страдания. Вурманчева С.Ю. стационарное лечение проходила в муниципальном учреждении здравоохранения « Городская больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечилась амбулаторно (л.д.11). Для истца Вурманчевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, (на момент дорожно-транспортного происшествия полных <данные изъяты> года), подобные травмы особо дискомфортны и переносятся тяжело, как физически, так и психологически, а также требуется длительный период реабилитации, в силу возрастных особенностей организма. При таких обстоятельствах, учитывая длительность физических страданий, вызванных расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Варламова А.Н., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 12 и 6 лет, суд считает, что в пользу Вурманчевой С.Ю. подлежит взысканию с ответчика Варламова А.Н. компенсация морального вреда в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Таким образом, с ответчика Варламова А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 200 рублей. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вурманчевой Славы Юрьевны удовлетворить частично. Взыскать с Варламова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Вурманчевой Славы Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Варламова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Варламовым Алексеем Николаевичем может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ