Дело № 2-3218/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации 27 июля 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 к Памиковой Маргарите Георгиевне, Ильину Николаю Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: на основании кредитного договора № 38101 от 04 сентября 2007 года (Далее - Договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 (Далее - Банк) предоставил Памиковой М.Г. (Далее - Заёмщик) кредит в размере 300000,00 рублей на цели личного потребления на срок по 04 сентября 2016 г. под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашать кредит, уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения должником обязательств 04 сентября 2007 года заключен договор поручительства с Ильиным Н.Л. (договор поручительства № 38101-1), в соответствии с которым он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору. Банк обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно. Допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом с ноября 2009 г. Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на 17 мая 2010 года в сумме 219589,46 рублей, в том числе по кредиту 219293,96 руб., по процентам за пользование кредитом 281,28 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - 14,22 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 2577 от 06 ноября 2009 года Дмитриева А.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Ответчики Памикова М.Г., Ильин Н.Л. надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ, что подтверждено распиской о вручении Ильину Н.Л. судебной повестки, телефонограммой Памиковой М.Г. по телефону 8-963-979-70-11, в которой она просила отложить разбирательства дела ввиду её нахождения за пределами Чувашской Республики, в суд не явились. Неявку Памиковой М.Г. в судебное заседание признает неуважительной, т.к. она доказательства о нахождении за пределами Чувашской Республики не представила. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на 17 мая 2010 года 219293,96 руб., по процентам за пользование кредитом 281,28 руб. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п.5.2.5, 6.1 договора. Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по процентам за пользование кредитом 281,28, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за период с ноября 2009 г. по 17 мая 2010 г. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению. Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка в виде пени пунктом 4.4 Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору 24 % (12 % * 2) с суммы просроченного платежа за вышеуказанный период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени, начисленные на просроченный основной долг - 14,22 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона. Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК РФ свидетельствует об его солидарной с должником ответственности перед Банком. На основании изложенного заявленные суммы всего 219589,46 руб. (кредит 219293,96 руб. + проценты за пользование кредитом 281,28 руб. + пени 14,22 руб.) суд взыскивает с ответчиков солидарно. Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п.6.1 Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК РФ является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора. Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : расторгнуть кредитный договор № 38101 от 04 сентября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 и Памиковой Маргаритой Георгиевной. Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 с Памиковой Маргариты Георгиевны, Ильина Николая Леонидовича солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 38101 от 04 сентября 2007 года 219589 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 46 коп. Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 возврат государственной пошлины: - с Памиковой Маргариты Георгиевны 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.; - с Ильина Николая Леонидовича 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.В.Ишуткин Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2010 г.