№ 2-1144/2011

11 февраля 2011 года                                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством: судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Селиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Постаногова Александра Владимировича к Егоровой Наталии Анатольевне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Постаногов А.В. обратился в суд с указанным иском к Егоровой Н.А. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, он предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Егорова Н.А. денежную сумму не вернула, от каких-либо объяснений отказывается. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 496 руб., итого 734 329 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 544 руб.

В судебном заседании представитель истца Селина Н.В. поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Одновременно указала, что договор займа являлся беспроцентным, а поскольку обязательства по нему не были исполнены ответчиком, то истцом ставится требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Ответчик Егорова Н.А. по месту своей регистрации в <адрес>, судебные извещения не получает, в связи с чем они возвращены адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, иными средствами извещения суд не располагает, сведений о месте работы ответчика не имеет, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Постаноговым А.В. и заемщиком Егоровой Н.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Егоровой Н.А. была предоставлена денежная сумма в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Также в указанный день Егоровой Н.А. была составлена расписка в получении денег в соответствии с договором, соответственно договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца. Каких-либо возражений по поводу возврата долга ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Договором сторон начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких условиях, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование займом из расчета ставки рефинансирования - 7,75% годовых (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1104 дней.

Суд производит следующие расчеты:

500 000 руб. х 7,75 % : 360 х 1104 = 118 833 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 118 833 руб.

Истцом ставится требование о взыскании с Егоровой Н.А.. процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд производит следующие расчеты:

500 000 руб. х 7,75 % : 360 х 1073 дней = 115 496 руб.,

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 544 руб.

При вынесении заочного решения, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой Наталии Анатольевны в пользу Постаногова Александра Владимировича в счет возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 496 руб., в счет возврата госпошлины 10 544 руб.

Ответчик Егорова Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Л.В. Димитриева