№ 2-1218-2011

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кизнякову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк (далее ООО «Русфинанс Банк) обратилось в суд с иском к Кизнякову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 538, 25 руб., из которых текущий долг по кредиту в размере 221 799,62 руб., долг по погашению кредита в размере 23 864, 48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 808, 20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 18 724, 43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 8 852, 25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6 489, 27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 005, 38 руб. Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели МАРКА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, определив его начальную продажную цену в размере 334 500 руб. и способ реализации - продажу с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 312 188, 85 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по нему. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и исполнить свои обязательства по договору. Указанный кредит был предоставлен ответчику для покупки автотранспортного средства, и исполнение по нему было обеспечено залогом имущества, о чем сторонами был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору залогодержатель Кизняков Е.Ю. предоставил залогодержателю ООО «Русфинас Банк» в залог транспортное средство модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, залоговой стоимостью 334 500 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, и на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в указанный день перечислил 299 812, 25 руб. на счет продавца по договору купли-продажи автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22).

Однако заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., однако внесенной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности. В последующем платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено извещение о размере имеющейся задолженности с требованием о её погашении. Банком предлагалось ответчику погасить имеющуюся задолженность с указанием срока исполнения, однако обязательства исполнены не были.

По изложенным основаниям просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика Кизнякова Е.Ю. задолженность по кредитному договору в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения его долга перед Банком, а также взыскать в счет возврата государственной пошлины 6 005, 38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Ходыкин А.В. представил заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования, поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кизняков Е.Ю., извещавшийся судом по месту своей регистрации в <адрес>, и по адресу, указанному им банку при получении займа в <адрес>, судебные извещения с уведомлением не получает.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Кизняковым Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 312 188, 85 руб. для покупки автотранспортного средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с обеспечением исполнения обязательств в виде повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по нему

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и исполнить свои обязательства по договору.

На основании заявления заемщика Кизнякова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств, ООО «Русфинанс Банк» в указанный день перечислил 299 812,25 руб. на счет продавца по договору купли-продажи автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22), а также перечислил в ЗАО «Стандарт-Резерв» страховую премию по договору страхования КАСКО в размере 12 376, 50 руб. (л.д.23)

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме.

Однако Кизняков Е.Ю.. свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, заемщиками допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из данных по лицевому счету плательщика, приведенных истцом в расчетах, последний платеж по указанному кредитному договору был произведен 06 июля 2009 года в размере 15 000 руб., из которых был погашен основной долг в размере 6 166, 08 руб., просроченные проценты - 7 286, 91 руб., а также повышенные проценты на просроченный долг и просроченные проценты.

Вместе с тем, вынос долга на просрочку по счету № впервые был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 754,97 руб., и в последующем внесенные суммы не погашали общий размер обязательств, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнялись.

Каких-либо доказательств, что сторонами договора была произведена реструктуризация долга, суду представлено не было.

Таким образом, заемщиком осуществлялась просрочка ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено извещение о размере имеющейся задолженности с требованием о её погашении. Банком предлагалось ответчику погасить имеющуюся задолженность с указанием срока исполнения, однако обязательства исполнены не были.

Извещение было направлено Банком заказным письмом с уведомлением, однако от его получения ответчик уклонился.

Согласно п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (под. пункт «б»).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1, п. 26 кредитного договора Банк вправе требовать полного исполнения обязательств по договору № в сумме текущего основного долга по кредиту в размере 221 799, 62 руб., долга по погашению кредита в размере 23 864, 48 руб.

Как указывалось судом, в соответствии с п.п.1,6,7, п. 18 заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а за несвоевременное осуществление платежей по возврату кредита и уплате процентов сумма непогашенной части ссудной задолженности и начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченной ссуды и просроченных процентов, на которые начисляется плата в размере 0,50 % от просроченной суммы.

Согласно представленным расчетам, ДД.ММ.ГГГГ основной долг по указанному договору, заключенному с Кизняковым Е.Ю., был вынесен Банком на просрочку в размере 8 263, 24 руб., поскольку погашение основного долга не производилось заемщиком и образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 034, 57 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 228, 67 руб. соответственно.

Таким образом, согласно расчетам Банка, проверенным судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по неуплаченным в срок срочным процентам составляет 18 724, 43 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 808, 20 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 8 852, 25 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 6 489, 27 руб.

Проверив расчеты истца, сопоставив их с условиями договора и данными о внесении заемщиком платежей, суд полагает их правильными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Размер повышенных процентов, суд полагает соразмерным сумме долга и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в кредитном договоре.

В порядке ст. 334, 339 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем Казняковым Е.Ю. был заключен договор залога №, в соответствии с которым Банк имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества: автомобиля модели МАРКА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет желтый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По изложенным основаниям, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора, то есть в размере 334 500 руб.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде наложения ареста на заложенный Кизняковым Е.Н. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели МАРКА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, сохраняют свое действие только до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.      

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кизнякова Евгения Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 538, 25 руб., из которых текущий долг по кредиту в размере 221 799,62 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 23 864, 48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 808, 20 руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 18 724, 43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 8 852, 25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 6 489, 27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 005, 38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели МАРКА, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, определив его начальную продажную цену в размере 334 500 руб. и способ реализации - продажу с публичных торгов.

Ответчик Кизняков Е.Ю. вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                          Л.В.Димитриева