№ 2-564-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истца Журиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахминой Раисы Захаровны к администрации города Чебоксары о признании права собственности на квартиру. УСТАНОВИЛ: Рахмина Р.З. обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу :Чувашская Республика, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией города Чебоксары указанная квартира была бесплатно передана в равных долях в собственность ФИО 3, ФИО 1 ., ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Наследниками, принявшими наследство ФИО 1 , являлись сын ФИО 2 и мать ФИО 3 По заявлению наследников нотариусом Соколовой Е.И. в рамках наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, ФИО 2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО 1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2. Она - его супруга и единственный наследник первой очереди на принадлежавшее ему имущество. В предусмотренные законом сроки, она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически наследство супруга приняла, поскольку проживала с ним совместно по адресу <адрес>, приняла и распорядилась всеми принадлежавшими ему вещами, находившимися в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО 2 - ФИО 3, которая наследников в порядке ст. 1142-1145 ГК РФ не имела. Она, проживала совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу, находилась на её иждивении, была нетрудоспособна. По изложенным основаниям полагает, что вправе наследовать имущество ФИО 3 в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ. Истица Рахмина Р.З. реализовала свое право на участие в гражданском судопроизводстве черед участие представителя Журину Д.А. В судебном заседании представитель истицы Журина Д.А. исковые требования Рахминой Р.З. поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Ответчик администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения по иску не представила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просила. Третьи лица нотариусы Соколова Е.И., Ильина Л.С., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике просили о рассмотрении дела без их участия в виду отсутствия какой-либо заинтересованности. С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по представленным суду документам. Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Чебоксары бесплатно передала, а ФИО 3, ФИО 1 , ФИО 2 бесплатно получили в собственность в равных долях занимаемую <адрес> корпус 1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 . После её смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, корпус 1, <адрес> В предусмотренные законом сроки наследники по закону первой очереди на имущество ФИО 1 мать ФИО 3, сын ФИО 2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Соколовой Е.И. было заведено наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, ФИО 2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО 1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, доли ФИО 3, ФИО 2 путем приращения их долей в квартире составили по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым в квартире, находящейся по адресу <адрес>. Согласно ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество и сделки с ним, а также ограничения (обременения) права на него. Согласно сведениям, представленным Управлением ФРС по Чувашской Республике, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделаны записи за № и за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав ФИО 2 и ФИО 3 по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО 2 открылось наследство на принадлежавшие ему вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания составленного от имени ФИО 2 в суд представлено не было, при таких обстоятельствах, к наследованию призываются наследники по закону. В соответствии со свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Чебоксары истица Рахмина Р.З. является наследником по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ на имущество своего супруга ФИО 2 В силу ст. 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина). Применительно к наследству ФИО 2 в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Рахмина Р.З. с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело не заводилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из содержания поквартирной карточки и сальдовой ведомости, представленной ООО «Озон» следует, что в квартире по адресу <адрес> на день смерти ФИО 2 зарегистрированы и проживали супруга Рахмина Р.З. и бабушка ФИО 3, задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей не имеется. Таким образом, Рахмина Р.З.- единственный наследник первой очереди на имущество ФИО 2, проживавший совместно с наследодателем и фактически принявший принадлежавшее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 3, также на день смерти проживавшая в <адрес> Наследников по закону, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, ФИО 3 не имела. В силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Как следует из материалов дела, Рахмина Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, то есть около 4 лет проживала совместно с ФИО 3 С ДД.ММ.ГГГГ Рахмина Р.З. является получателем пенсии по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ - по старости. В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО 1 не работает с ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям, суд полагает доказанным, что Рахмина Р.З. вправе наследовать имущество ФИО 3, в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, поскольку ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до дня смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ней. Истицей заявлено требование о признании за ней права собственности на указанную квартиру, находящуюся в <адрес>, которое подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Заявленный истицей способ защиты гражданских прав, предусмотрен ст. 12 ГК РФ, и подлежит удовлетворению по изложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ. РЕШИЛ: Признать за Рахминой Раисой Захаровной право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,90 кв.м., жилой площадью 27, 50 кв.м, находящуюся в <адрес>. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года.