Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А., при секретаре судебного заседания Гапоненко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Т.Г., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Левину П.Р., к Тихомирову С.Ю., Тихомировой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, при участии истца Левиной Т.Г., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Левину П.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя истца Левиной Т.Г. по устному ходатайству Зейнутдинова Р. К., ответчиков Тихомирова С. Ю., Тихомировой Н. Н., установил : 05.07.2007 года Тихомиров С.Ю., Тихомирова Н.Н. взяли в долг у Левина Р.В. по договору займа от 05.07.2007 года 800 000 ( восемьсот тысяч) руб. сроком до 05.10.2007 года под ежемесячный процент 2 процента для ведения предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Левин Р.В. умер. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Левина Р.В., принято в 2/3 долях супругой Левиной Т.Г., в 1/3 доле дочерью Левиной П.Р.. ДД.ММ.ГГГГ Левина Т.Г., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Левину П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Тихомирову С. Ю., Тихомировой Н.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю общих денежных средств, переданных ее мужем Левиным Р.В. по договору займа от 05.07.2007 года Тихомирову С.Ю., Тихомировой Н.Н. ; взыскании с них в ее пользу 1/2 доли долга по 200 000 руб. с каждого; признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю денежных средств, переданных ее мужем Левиным Р.В. по договору займа от 05.07.2007 года Тихомирову С.Ю., Тихомировой Н.Н., в 2/3 долях за ней, в 1/3 доле за несовершеннолетней Левиной П.Р.; взыскании с них по 133 333 руб. с каждого в ее пользу и по 66667 руб. с каждого в пользу несовершеннолетней Левиной П.Р., взыскании с них процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.07.2007 года по 05.10.2010 год в ее пользу 260 000 руб. с каждого, в пользу несовершеннолетней Левиной П.Р. по 52 000 руб. с каждого, судебные расходы. В судебном заседании истец Левина Т.Г., ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Истец Левина Т.Г. суду пояснила, что в июне 2010 года она была дома у ответчиков по адресу : <адрес>, после того, как узнала, что квартиру по адресу: <адрес>, они продали, полагая, что теперь в связи с продажей они смогут с ней рассчитаться. Тихомирова Н. Н. ей сказала, что она ничего ей не должна, пусть Сергей рассчитывается и решает все вопросы. Ответчик Тихомиров С.Ю. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что 800 000 руб. им возвращены Левину Р. В. в сентябре 2007 года, после получения кредита в банке ВТБ -24 27-28 августа 2007 года в размере 500000 руб. и 3-5 сентября 2007 года в размере 500000 руб. Деньги были переданы в начале сентября 2007 года на складе по адресу: <адрес>, была расписка в получении, но ее сожгли, так как некоторые бумаги сжигали, или он ее просто не отдал, так как сказал, что ее нет. Ответчик Тихомирова Н.Н. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что они неоднократно брали в кредит у Левина Р. В. деньги, затем отдавали, так было 10 лет. Истец должна была ей сообщить, что Тихомиров С.Н. играет. Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно договору займа от 05.07.2007 года Тихомиров С.Ю., Тихомирова Н.Н. взяли в долг у Левина Р.В. по договору займа от 05.07.2007 года 800 000 ( восемьсот тысяч) руб. сроком до 05.10.2007 года под ежемесячный процент 2 процента для ведения предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что полученная Тихомировым С.Ю., Тихомировой Н.Н. сумма основного долга по договору займа ответчиками в установленный договором срок не возвращена. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы основного долга 800000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2007 года по 05.10.2010 год в размере 624 000 руб. из расчета ежемесячных начислений в размере 2 процента от суммы остатка непогашенного займа являются обоснованными. Договор займа подписан ответчиками и условие о процентной ставке ими принято. Иное суду не представлено. С учетом того, что условие о размере процентов ответчиками было принято, они обязаны исполнить это свое обязательство. В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты начисляются только на сумму займа. При таких обстоятельствах расчет истца подлежит применению с 06.07.2007 года. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. С 06.07.2007г. по 05.10.2010 : 800 000 руб. : 100 х 2х39 месяцев = 624 000 руб. 1/2 доля - 312 000 руб.; 2/3 доли от 312 000 руб. - 208 000 руб. ; 1/3 доля от 312 000 руб. - 104 000 руб. ; В пользу Левиной Т.Г. подлежит взысканию основной долг в размере 400 000 руб. +266 666 руб. ; проценты 312 000 руб. + 208 руб. В пользу несовершеннолетней Левиной П.Р. подлежит взысканию основной долг в размере 66667 руб., проценты 104 000 руб. Указанная задолженность ( за вычетом доли супруги кредитора ) взыскивается в долевом соотношении по 1/2 части с каждого их должников. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор займа не содержит неясности в части толкования условий ответственности, деньги взяты двумя лицами, договор подписан. Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиками не оспаривается факт получения займа. При этом ответчики ссылаются на то обстоятельство, что денежные средства ими возвращены. В подтверждение представляют пояснения свидетелей Разгонова Н.А. и Соколова Е.С., которые работали с Тихомировым С. Ю. Свидетель Разгонов Н. А. суду пояснил, что с 2000 года по октябрь 2007 года он работал с Тихомировым С. Ю., ему известно, что Тихомиров С. Н. брал у Левина Р.В. в займы денежные суммы, точные суммы и как часто ему неизвестно. По поводу возврата был один эпизод. В сентябре 2007 года он играл на складе в карты, приехал Левин Р. В., и зашел в офис. Он видел через стекло в двери, что Тихомиров С. Н. передал Левину Р. В. деньги. Сумма и количество не знает, писали ли какие-либо документы, не знает. Свидетель Соколов Е. С. суду пояснил, что работал с июня - июля 2007 года у Тихомирова С. Н. В 2007 году он видел Левина Р. В. несколько раз. Однажды в начале сентября 2007 года он играл в карты на складе и видел, как Левин Р. В. прошел в офис, дверь закрыли, 2/3 двери стандартной из стекла. Тихомиров С. Н. дал Левину Р.В. пачки денег, за что и сколько ему неизвестно. Писали или нет документ о передаче денег, не видел. К пояснениям свидетелей суд относится критически, свидетели состояли и состоят с Тихомировым С.Н. в трудовых отношениях, Тихомиров С.Н. брал в долг у Левина неоднократно, что подтверждается пояснениями сторон. Сама возможность через стандартную стеклянную дверь наблюдать происходящее в соседнем помещении ставится судом под сомнение. В соответствии п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Соответственно суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в соответствии со ст. 99 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке также и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления, поскольку ее исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме. Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Левиной Т.Г. право собственности на 1/2 долю общих денежных средств, переданных Левиным Р.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа от 05.07.2007 года Тихомирову С.Ю. и Тихомировой Н.Н., в сумме 800 000 руб. 00 коп. Признать право собственности по праву наследования на 1/2 долю денежных средств, переданных Левиным Р.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа от 05.07.2007 года Тихомирову С.Ю. и Тихомировой Н.Н., в сумме 800 000 руб. 00 коп. в 2/3 долях за Левиной Т.Г., в 1/3 доле за Левиной Полиной Радиевной. Взыскать с Тихомирова С.Ю., Тихомировой Н.Н. в пользу Левиной Т.Г. по договору займа от 05.07.2007 года, заключенного между Тихомировым С.Ю., Тихомировой Н.Н. и Левиным Р.В., основной долг в размере 333 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 000 руб. с каждого. Взыскать с Тихомирова С.Ю., Тихомировой Н.Н. в пользу Левиной П.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тихомировым С.Ю., Тихомировой Н.Н. и Левиным Р.В., основной долг в размере 66 667 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52000 руб. 00 коп. с каждого. Взыскать с Тихомирова С.Ю., Тихомировой Н.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10320 руб. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.