Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Павловой И.В., Игнатьевой Л.А. о взыскании задолженности, при участии представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Содружество» Маркизова С.В., действующего на основании доверенности от 15.09.2010 года, удостоверенной Михалуковой В. Е., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 41 д- 2273 ( л.д. 64 ); ответчика Павловой И. В., ответчика Игнатьевой Л. А. установил: 11.03.2010 года между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и пайщиком Павловой И.В. был заключен договор займа № 21/10, согласно которому кооператив предоставил Павловой И.В. заем из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме 300 000 руб. на один год, т.е. до 11.03.2011 года на потребительские цели. Заемщик Павлова И.В. обязалась в срок до 11.03.2011 года возвратить заем, уплатить паевые компенсационные взносы в размере и сроки, определенные договором. Договор займа № 21/10 от 11 марта 2010 года обеспечен договором поручительства № 22/10 от 11 марта 2010 года, заключенным с Игнатьевой Л.А., договором залога № 09/10 от 11 марта 2010 года, заключенным с Павловой И. В., предметом которого являются транспортные средства: трактор «Беларусь 82.1.57», регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2003 года выпуска; № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий; прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2007 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2007 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2008 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2007 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2001 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет серый; прицеп комплекс для пожаротушения «Водолей», регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2000 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет красный; трактор МТЗ - 82.1, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2001 года выпуска; № двигателя №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет синий. Все имущество оценено в 300 000 руб. (п. 2.4 договора залога). 13.05.2010 года потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Посадская казна» (правопреемник кредитный потребительский кооператив «Содружество») обратился в суд с иском к Павловой И.В., Игнатьевой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 11.03.2010 года по состоянию на 06.05.2010 года основного долга в размере 300 000 руб.; паевого компенсационного взноса за период с 11.03.2010 года по 11.04.2010 год в размере 13500 руб., и начиная с 12.04.2010 года по день фактического возврата суммы займа в размере 4,5 % в месяц от остатка суммы займа; штрафных санкций за период с 11.04.2010 года по 06.05.2010 год в размере 3968 руб. 75 коп., и начиная с 07.05.2010 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа № 21/10 от 11.03.2010 года в размере 0,5 % от остатка суммы займа и 0,25 % от паевых компенсационных взносов за каждый день просрочки; обращении взыскания на все заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи 300 000 руб. Со ссылкой на ст. 322,323,361,363,393,394,807,809,810 ГК РФ просят иск удовлетворить. В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Содружество» Маркизов С.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что стоимость заложенного имущества ими определена соглашением сторон согласно приложению № 1 к договору залога № 09/10 от 11.03.2010 года в размере 300 000 руб., имущество находится у залогодателя Павловой И.В. Ответчик Павлова И.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что не согласна с оценкой заложенного имущества в размере 300 000 руб. Ответчик Игнатьева Л.А. по существу исковые требования признала, также не согласна с оценкой заложенного имущества. Оплачивать оценку заложенного имущества не намерена. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по договорным процентам, неустойке сторонами были приняты. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Потребительский кооператив финансовой взаимопомощи « Посадская казна» письмом № 591-35 от 20.04.2010 года, письмом № 36 от 20.04.2010 года уведомил заемщика, поручителя о ненадлежащем исполнении договора и погашении задолженности. Оплата не была произведена В соответствии с п. 2.2.1 договора Павлова И. В. в период пользования займом была обязана вносить в «Кооператив» паевые компенсационные взносы в размере 4,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа; частичный возврат суммы займа, в размере определенном в приложении №1 к договору. При несвоевременном внесении платежа в погашение и /или внесения паевых компенсационных взносов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, в размере 0,25 % от суммы паевых компенсационных взносов и в размере 0,5 % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что в нарушение договора Павлова И.В. долг по договору займа не погашала, ею также не вносились паевые компенсационные взносы согласно графику погашения. На 06 мая 2010 года задолженность Павловой И.В. составила, в том числе: 300 000 рублей - невозвращенная сумма займа, 13500 рублей - паевые компенсационные взносы, из расчета 4,5% в месяц от суммы займа за период 11.03.2010 год по 11.04.2010 год ( 300000х4,5 = 13500); 3968 руб. 75 коп. - штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и внесения паевого компенсационного взноса за период 11.04.2010 года по 06.05.2010 год Штрафные санкции исчислены следующим образом. 11 апреля 2010 года Павлова И. В. должна была внести возврат части суммы займа 25 000 руб. и паевой компенсационный взнос в размере 13 500 руб., поскольку им указанные суммы не внесены штрафные санкции за период просрочки исполнения обязательства с 11.04.2010 года по 06.05.2010 год ( дата расчета задолженности ) составили: 25 000 х 0,5% х 25 (количество дней просрочки возврата займа) = 3125 руб. ; 13500 х 0,25% х 25 (количество дней просрочки возврата компенсационных взносов) = 843 руб. 75 коп., всего 3 968 руб. 75 коп. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга. Поэтому требования кооператива о взыскании с ответчиков паевых компенсационных взносов, которые по своей правовой природе являются процентами за пользование займом, начисляемых на сумму 300 000 руб. по ставке 4,5 % ежемесячно, и начиная с 07 мая 2010 года до дня окончательного возврата долга, подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, договор займа № 21/10 от 11 марта 2010 года обеспечен договорами поручительства, заключенным 11 марта 2010 года с Игнатьевой Л.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обеспеченного поручительством обязательства солидарно в том же объеме, что и основной должник. Таким образом, все перечисленные суммы подлежат взысканию солидарно со всех ответчиков. Залоговая стоимость определена п. 2.4 договора залога от 11 марта 2010 года и составляет 300 000 руб. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Реальная рыночная стоимость сторонами не определена. Ответчик затягивает рассмотрение дела, заложенное имущество не представляет к оценке. Оценка назначена определением суда от 02.09.2010 года и должна была быть проведена до 21.09.2010 года. Таким образом, обе стороны уклоняются от рыночной оценки проведения заложенного имущества, в связи с чем, определение начальной продажной цены судом невозможно. Из материалов дела усматривается, что долг на момент рассмотрения дела не погашен. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время требования истца о взыскании до дня окончательного возврата долга штрафных санкций удовлетворению не подлежат. По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой (ст. 394 ГК РФ), то есть видом гражданско-правовой ответственности. Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено. По мнению суда, взыскиваемые истцом пени несоразмерны размеру основного долга, не служат исполнению должником основного обязательства, суд уменьшает пени за нарушение сроков возврата кредита с 3968 руб. 75 коп. до размере 793 руб. 75 коп. Суд уменьшает штрафные санкции за период просрочки исполнения обязательства с 3125 руб. 00 коп до 625 руб. 00 коп. ; с 843 руб. 75 коп. до 337 руб. 50 коп. Соответственно не подлежат взысканию пени на будущее время. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачено 27 170 руб. 45 коп., при этом заявлены требования имущественного и неимущественного характера. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Павловой И.В., Игнатьевой Л.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № 21/10 от 11.03.2010 года основной долг в размере 300 000 ( триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11.03.2010 года по 11.04.2010 год в размере 13 500 руб., и далее начиная с 12.04.2010 года по день фактической возврата суммы займа в размере 4,5 % в месяц от остатка суммы займа, неустойку в виде штрафных санкций в размере 962 руб. 50 коп. Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие Павловой И.В., путем продажи с публичных торгов: марка, модель Трактор «Беларусь 82.1.57», регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2003 года выпуска; № двигателя №, коробка передач № №, основной ведущий мост № №, цвет синий; марка, модель прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2007 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; марка, модель прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2007 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; марка, модель прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: 3819, 2008 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; марка, модель прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2007 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет синий; марка, модель прицеп тракторный 2ПГС - 4,5, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2001 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет серый; марка, модель прицеп комплекс для пожаротушения «Водолей», регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2000 года выпуска; № двигателя отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет красный; марка, модель трактор МТЗ - 82.1, регистрационный знак №, заводской № машины: №, 2001 года выпуска; № двигателя №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост №, цвет синий, залоговой стоимостью 300 000 руб. Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» в удовлетворении остальных требований к Павловой И.В., Игнатьевой Л.А. отказать. Взыскать с Павловой И.В., Игнатьевой Л.А. в пользу кредитного потребительского кооператива « Содружество»» судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 3187 руб. 35 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.