2-1727-11                               Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                    ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ефремовой Е.Е., Ефремову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в 2010г. они и Ефремова Е.Е. заключили кредитный договор на сумму 80 000 руб. сроком до ДАТА, под 19% годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с Ефремовым В.И. Однако Ефремова Е.Е. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 70 328,74 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму долга, судебные расходы, и расторгнуть договор.

          Дополнительным исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор, в виду частичной оплаты ответчиками кредита, просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 077,54 руб., задолженность по пени и процентам погашена.

          В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Калинин А.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что был заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб. до 2013г., под 19% годовых. С марта 2010г. заемщик стал допускать нарушение обязательства, основной долг не погашался, денежные средства в счет погашения кредита вносились в неполном объеме. На сегодняшний день сумма долга составляет 57 077,54 руб., платежи в январе -марте 2011г. были направлена на погашение пеней и процентов, в оставшейся части на погашение основного долга. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга и судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Ефремова Е.Е. иск признала и показала, что действительно в 2010г. она не платила кредит, в виду того что ее муж остался без работы, сын вернулся с армии, в семье возникли финансовые трудности. С января по март 2011г. она 4 раза внесла денежные суммы в счет погашения кредита. Размер долга не оспаривает.

Ответчик Ефремов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. На основании ст. 167 ч.3-4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика Ефремова В.И.

         Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ефремовой Е.Е. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 80 000 руб., указаны проценты по договору - 19% годовых, срок договора- по ДАТА Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

          Одновременно был заключен договор поручительства с Ефремовым В.И.

          Факт уплаты денег Ефремовой Е.Е Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 80 000 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Ефремовой Е.Е. представленных истцом следует, что Ефремова Е.Е.. в ДАТА при сроке уплаты ежемесячного погашения кредита до 10 числа каждого месяца неоднократно допускала просрочки платежа. В судебном заседании ответчик Ефремова Е.Е. подтвердила то обстоятельство, что с марта 2010г. она неоднократно допускала нарушение срока погашения кредита, основной долг ею уплачен не был.

          ДАТА ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.5.2.4 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с марта по июль 2010г. не вносил платежи в счет погашения основного долга, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 57 077,54 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании ответчик размер долга не оспорил. Платежи 27 января, 10 февраля, 22 февраля и ДАТА были направлены на погашении пеней, процентов по кредиту, в оставшейся части -на погашение основного долга, что соответствует очередности погашения долга, установленного п.4.13 кредитного договора.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков составляет 57 077,54 руб., в том числе просроченный основной долг 57 077,54 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положения п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Кредитный договор подлежит расторжению в виду того, что согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях предусмотренных кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и однократного, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. А как уже указано судом выше просрочка имела место с марта 2010г. по июнь 2010г. В судебном заседании ответчик Ефремова Е.Е. подтвердила не исполнение условия кредитного договора по ежемесячному погашению долга. Таким образом, имеет место существенное нарушение договора заемщиком, а также по основанию, предусмотренному договором, кредитный договор подлежит расторжению.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

          Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО.

Взыскать с ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 57 077 руб. 54 коп. (пятьдесят семь тысяч семьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки)

Взыскать с ФИО, ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» 956,17 руб. в счет возврата госпошлины с каждого.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА