2-1650-11                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Платоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они с Платоновой Н.А. заключили кредитный договор на сумму 150 000 руб. сроком до ДАТА, под 18% годовых. Однако Платонова Н.А. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность в общем размере 226 148,76 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Платонова Н.А.., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «БАНК УРАЛСИБ», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Платоновой Н.А ДАТА был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб., указаны проценты по договору - 18% годовых, срок договора- по ДАТА

          Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Факт уплаты денег Платоновой Н.А. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору в сумме 150 000 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА Таким образом, банк выдав кредит, свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Платонова Н.А. платежи в счет погашения кредита в срок до ДАТА не внесла.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона согласовываются с п.3.1 договора в соответствии с которым заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик Платонова Н.А. не погасила кредит в срок до ДАТА, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 144 723,11 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет задолженность по процентам по первому кредитному договору на ДАТА в 59 575,65 руб. По этим же основаниям суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчика процентов по кредиту с ДАТА по день возврата суммы основного долга.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как с учетом периода просрочки, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 14 850 руб. Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,45% от суммы кредита. Однако указанный вид комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям о защите прав потребителей.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 211 298,76 руб., в том числе основной долг 144 723,11 руб., проценты по договору на ДАТА 59 575,65 руб., неустойка на ДАТА 7 000 руб.

          Подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 144 723,11 руб., проценты по договору на ДАТА - 59 575,65 руб., и далее начиная с ДАТА по день фактического погашения основной суммы долга из расчета 18% годовых, 7 000 руб. неустойку на ДАТА, 5 461,49 руб. возврат госпошлины, всего 216 760 руб. 25 коп. ( двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей двадцать пять копеек).

Ответчик Платонова Н.А. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: