Дело № 2-554-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии истца Моложина Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моложина Ю.К. к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Е.В. о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, установил: Моложин Ю.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Плотниковой Е.В. с учетом последующего уточнения исковых требований о взыскании заработной платы в размере СУММА., процентов (денежной компенсации) за задержку выплат в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА., а также взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере СУММА., мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу к ИП Плотниковой Е.В. ДОЛЖНОСТЬ, с ДД.ММ.ГГГГ перешел на должность ДОЛЖНОСТЬ. В последний раз истец заработную плату получил в ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., затем до ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не получал. Затем в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истцу выдали заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. С ДД.ММ.ГГГГ истец снова заработную плату не получал и не получил до настоящего времени. Заработную плату истец получает на руки без удержаний в сумме СУММА., хотя минимальная заработная плата из суммы СУММА. с удержанием 13 % НДФЛ СУММА. ответчиком должна выплачиваться в размере СУММА. В ДД.ММ.ГГГГ истец с другим ДОЛЖНОСТЬ работали вместо трех ДОЛЖНОСТЬ, за ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчик должна была выплатить к ДД.ММ.ГГГГ СУММА. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет СУММА., исходя из заработной платы СУММА. на руки и СУММА. за ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет СУММА., всего за семь месяцев СУММА. В соответствии со ст. 236 ТК РФ по расчету истца размер компенсации на ДД.ММ.ГГГГ за один день составляет: РАСЧЕТ За ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ Компенсация за заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ. Компенсация за заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ Компенсация за заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ. Компенсация за заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ. Компенсация за заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ Компенсация за заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ. Итого компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составляет СУММА. Вследствие неполучения зарплаты длительное время истец вынужден был ограничить себя в покупке необходимого количества продуктов, одежды для себя, стройматериалов и инструментов для хозяйства, залезть в долги, чтобы обеспечить нормальное содержание семьи. Все это отрицательно сказывалось на самочувствии и настроении истца. Истцом размер компенсации морального вреда оценен в СУММА. В судебном заседании истец Моложин Ю.К. поддержал уточненный иск по изложенным в исковых заявлениях основаниям. Ответчик ИП Плотникова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно почтовому уведомлению извещение о рассмотрении дела с копией уточненного иска вручено ДД.ММ.ГГГГ матери. В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика Плотникову Е.В. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Моложина Ю.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ИП Плотниковой Е.В. и истцом Моложиным Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, по которому последний принят на работу охранником по основному месту работы. Размер заработной платы или оклада истца в трудовом договоре не оговорен. П. № договора установлено, что заработная плата выплачивается не позднее 15-го числа каждого месяца (л.д. №-№). Из пояснений истца следует, что его заработная плата составляла СУММА. в месяц. Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, возражений по заявленным истцом требованиям не представила. В связи с этим суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, согласно которому заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по СУММА. Всего задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет СУММА. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Денежная компенсация за задержку ответчиком выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако истцом расчет произведен неправильно, в связи с чем суд полагает необходимым произвести свой расчет. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С учетом срока выплаты заработной платы не позднее 15-го числа каждого месяца компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы в пределах заявленных требований составляет: РАСЧЕТ РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ. РАСЧЕТ всего СУММА В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как пояснил истец, несвоевременной выплатой заработной платы ему причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания, вынужден был ограничивать себя в покупке продуктов и одежды, ухудшилось состояние здоровья. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств дела, личности истца, срока задержки выплат, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу несвоевременными выплатами, взыскать с ответчика СУММА. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат и расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанный размер оплаты суд полагает разумным и справедливым, соответствующим характеру оказанных услуг. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотниковой Е.В. в пользу Моложина Ю.К. заработную плату в размере СУММА, проценты за задержку выплат в размере СУММА., расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА, в счет компенсации морального вреда СУММА. Взыскать с индивидуального предпринимателя Плотниковой Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА. Ответчиком ИП Плотниковой Е.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.