№2-1880/2011, определение встуипло в законную силу 01.04.2011 г.



Дело № 2-1880/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Н.Г. к Логутову А.Н. о признании утратившим право на приватизацию жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Москвина Н.Г. обратилась в суд с иском к Логутову А.Н. о признании утратившим право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что она является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают сын - Логутов А.Н., дочь Лукина Н.Г. Согласно ордеру Логутов А.Н. включен в состав семьи. Поскольку Логутов А.Н. ранее уже участвовал в приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, он утратил право на приватизацию спорного жилого помещения. В настоящее время она намерена воспользоваться своим правом на приватизацию <адрес>. Логутов А.Н. препятствует ей в приватизации жилого помещения, которое выражается в том, что несмотря на то, что он уже участвовал в приватизации квартиры, не дает отказ на приватизацию спорной квартиры. Справку об участии в приватизации жилого помещения ответчиком, необходимую для приватизации квартиры, выдают только Логутову А.Н.. Без указанной справки она не может приватизировать квартиру.

Истица Москвина Н.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик- Логутов А.Н., третье лицо Лукина Н.Г., представитель МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары, извещенные о времени и места рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Москвиной Н.Г. от искового заявления к Логутову А.Н. о признании утратившим право на приватизацию жилого помещения и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Принять отказ представителя Москвиной Н.Г. от иска.

Производство по делу по иску Москвиной Н.Г. к Логутову А.Н. о признании утратившим право на приватизацию жилого помещения прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                                 З.Г. Кулагина