Дело № 2-1457-11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Васильевой Т.Г.,

при участии представителя истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Куличева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Арюхиной Л.Н., Петрову В.О. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк) и Арюхина Л.Н. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее Общие условия) заключили соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля.

В заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Арюхина Л.Н. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора будет открытие ей текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

Согласно Общим условиям соглашением о кредитовании и залоге являются принятые банком заявления клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, в Общих условиях, составляющих оферты клиента банку. Банк может принять предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк предоставил клиенту Арюхиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере СУММА, срок кредита - СРОК, процентная ставка - ПРОЦЕНТЫ годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - ПРОЦЕНТЫ годовых, комиссия за выдачу кредита - СУММА.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере СУММА не позднее 28-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и комиссиям банк принял в залог автомобиль АВТОМАШИНА

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит на покупку автомобиля в размере СУММА, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по текущему кредитному счету №. В соответствии с Общими условиями банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказались недостоверными.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Арюхиной Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль АВТОМАШИНА, указывая, что должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующим нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Арюхиной Л.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако от исполнения предъявленного требования она уклонилась. На день подачи искового заявления задолженность Арюхиной Л.Н. перед банком составила СУММА.

По ходатайству истца в связи с отчуждением Арюхиной Л.Н. предмета залога к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петров В.О.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Куличев А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям и уточнил их. Просил взыскать с Арюхиной Л.Н. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АВТОМАШИНА.

Ответчик Арюхина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила, извещения о рассмотрении дела возвращены в суд: направленное согласно адресной справке по месту регистрации ответчика - за истечением срока хранения, направленное по указанному ответчиком адрес - с отметкой «по этому адресу не живет». Сведения о перемене ответчиком Арюхиной Л.Н. места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения в нарушение п. № Общих условий и у банка, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика Арюхиной Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Арюхиной Л.Н. Алексеев Д.Ю., Шикарева О.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки не известили.

Ответчик Петров В.О. в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил, извещение о рассмотрении дела возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителей ответчика Арюхиной Л.Н.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арюхина Л.Н. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля АВТОМАШИНА с передачей указанного автомобиля в залог, которое является офертой к заключению договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления банка, действующей на момент подписания этого заявления, и открытию текущего кредитного счета в валюте кредита, заключению соглашения о кредитовании и залоге. Акцептом оферты является открытие текущего кредитного счета, зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

В соответствии с п. № условий кредита, указанных в заявлении, сумма кредита составляет СУММА, Арюхина Л.Н. обязалась погасить кредит в течение СРОК, уплатить проценты на сумму кредита по ставке ПРОЦЕНТЫ годовых, неустойку за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам в размере ПРОЦЕНТЫ годовых, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 28-го числа каждого месяца.

Кредит на условиях, указанных Арюхиной Л.Н. в заявлении, был предоставлен ей банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет клиента № согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ОБЩЕСТВО и Арюхиной Л.Н., последняя приобрела автомобиль, указанный в заявлении о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в ОАО «АЛЬФА-БАНК», по цене СУММА Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за автомобиль, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по страховому полису (л.д. №).

В соответствии с Общими условиями банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказался недостоверным (п. №).

В нарушение указанных положений кредитного договора ответчик Арюхина Л.Н. нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. № Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

На основании п. № Общих условий Арюхиной Л.Н. банком было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с соглашением о кредитовании, а также начисленных процентов на кредит. Указанное требование должник обязан был удовлетворить в течение пяти календарных дней после его получения. Однако Арюхина Л.Н. предъявленное требование не исполнила, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету №.

В последующем Арюхина Л.Н. частично погасила задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила СУММА

При таких обстоятельствах, проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с Арюхиной Л.Н. задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с заключенным договором Арюхина Л.Н. предоставила в залог банку приобретенный на кредитные средства автомобиль АВТОМАШИНА, залоговой стоимостью СУММА.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Представитель истца просил установить начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля в размере СУММА.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

То обстоятельство, что по сведениям УГИБДД МВД по Чувашской Республике автомобиль АВТОМАШИНА в настоящее время зарегистрирован за Петровым В.О., не является препятствием для обращения взыскания на указанное имущество, поскольку в соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При подаче иска банком указывалось, что переход права на заложенное имущество произошел в связи с нарушением ответчиком п.п. №, № Общих условий, то есть без согласия банка - залогодержателя. Каких-либо доказательств того, что заложенное имущество реализовано в целях удовлетворения требования залогодержателя в порядке, установленном законом, суду не представлено.

Злоупотребления истцом правом по настоящему гражданскому делу, о чем в заявлении об отмене заочного решения указал ответчик Петров В.О., суд не усматривает, поскольку сам по себе факт нахождения паспорта заложенного транспортного средства у залогодателя, а не в банке, прав банка как залогодержателя не нарушает, равно как и последующая продажа предмета залога, поскольку право залога сохраняет силу. По этим же основаниям суд не усматривает и необходимости в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1., у которой, как указал ответчик Петров В.О., он приобрел автомобиль, являющийся предметом залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Арюхиной Л.Н. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Арюхиной Л.Н. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Обратить взыскание на заложенный по договору о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АВТОМАШИНА, зарегистрированный за Петровым В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.