2-1611-11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денег по договору займа У С Т А Н О В И Л : Зинатуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА по расписке она Павлову Д.В. передала в займы 30 000 руб. под 5% в месяц, сроком до ДАТА В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Лишь на ее просьбу долг был возвращен частично в размере 8 000 руб. Просит взыскать оставшуюся сумму долга 22 000 руб., проценты по займу 25 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 133,34 руб., судебные расходы. В судебное заседание Зинатуллина Ф.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Павлов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации АДРЕС, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему. Между сторонами, Зинатуллиной Ф.Г. и Павловым Д.В. ДАТА был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., проценты по договору 5% ежемесячно, указан срок возврата- ДАТА 15 000 руб. и ДАТА 15 000 руб. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Павлова Д.В. (л.д.7) Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оставшегося долга по договору займа в размере 22 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по займу. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже указано судом выше размер процентов был определен соглашением сторон в 5% ежемесячно. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА (дата определенная самим истцом) в 25 100 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 30 000 руб., частичный возврат ДАТА 8 000 руб., проценты по договору - 5% в месяц. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. Суд расценивает указанные проценты как неустойку за нарушение срока возврата займа, подпадающую под регулирование ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Однако суд не соглашается с расчетом неустойки, определенной истцом, в виду неправильного определения периода просрочки. Суд определяет размер неустойки в 3 107,11 руб., исходя их следующих расчетов: Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, и расходы на оформление доверенности, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. И наконец, истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении НОМЕР-О от ДАТА, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 35 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, занятость представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО в пользу ФИО 22 000 руб. в счет оставшейся суммы основного долга по договору займа от ДАТА, 25 100 руб. проценты по займу за период с ДАТА по ДАТА, 3 107,11 руб. проценты за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДАТА по ДАТА, 1 737 руб. возврат госпошлины, 5 000 руб. расходы на представителя, 700 руб. расходы на оформление доверенности, всего 57 644 руб. 11 коп. ( пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля одиннадцать копеек) Ответчик Павлов Д.В. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: