Дело № 2-1047/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И.,

при участии представителя истцов Павловой А.В., действующей на основании нотариально заверенных доверенностей-л.д.11,12,

ответчика Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.С., Павлова Р.Ю. к Архипову А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истцы Павлова Е.С., Павлов Р.Ю. обратилась в суд с иском к Архипову А.А. о выселении из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцы указали, что спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности(по 1/2 доле в праве), в которой они зарегистрированы. В спорной квартире без регистрации проживает бывший сожитель Павловой Е.С. - Архипов А.А., при вселении которого какой-либо договоренности о приобретении им прав на жилье достигнуто не было. Ответчик не является членом семьи истцов, в связи с чем, право пользования спорной квартирой не возникло.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчиком Архиповым А.А. подано встречное исковое заявление к Павловой Е.С., Павлову Р.Ю. о признании приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>, возложении обязанности на УФМС России по ЧР в Московском районе г.Чебоксары зарегистрировать в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что истец с Павловой Е.С. совместно проживал в спорной квартире с 2001 года, вел совместное хозяйство, производил текущий ремонт, оплачивал жилищные и коммунальные платежи, в связи с чем приобрел право пользования в качестве члена семьи собственника.

В судебное заседание истцы Павлова Е.С., Павлов Р. Ю. не явились, реализовав свои права через представителя Павлову А.В., которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик(истец по встречному иску) Архипов А.А. отказался от встречного иска, представив суду письменное заявление, а также признал исковые требования Павловой Е.С., Павлова Р.Ю..

Определением от 15 марта 2011 года принят отказ истца по встречному иску Архипова А.А. от исковых требований к Павловой Е.С., Павлову Р.Ю. о признании приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>, возложении обязанности на УФМС России по ЧР в Московском районе г.Чебоксары зарегистрировать в жилом помещении.

3-е лицо - УФМС России по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не направило своего представителя, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, истцы Павлова Е.С., Павлов Р.Ю. является собственниками квартиры № дома № по <адрес>.

Из выписки из лицевого счета на указанную квартиру видно, что истцы зарегистрированы в ней, ответчик в спорной квартире не зарегистрирован.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании ответчик Архипов А.А. признал исковые требования.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска, поскольку оно не противоречит закону, истцы являются собственниками спорного жилого помещения, они вправе требовать устранения нарушений прав собственников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павловой Е.С., Павлова Р.Ю. удовлетворить.

Выселить Архипова А.А. из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                      Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года