Дело № 2-1627/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.П. к Хафизову Х.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Григорьева Г.П. обратилась в суд с иском к Хафизову Х.С. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес>. В спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Хафизов Х.С. Ответчик не проживает в спорной квартире, со дня регистрации в квартире за коммунальные услуг не оплачивал, членом ее семьи не является. Она не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности.

В судебном заседании истица Григорьева Г.П. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Хафизов Х.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «не проживает». При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, а именно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.П. является собственником квартиры <адрес>.

Из выписки из лицевого счета на квартиру <адрес> следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Хафизов Х.С.

Как видно из материалов дела, а также пояснений истицы в настоящее время ответчик Хафизов Х.С. в спорном жилом помещении не проживает, место его жительства ей неизвестно.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик Хафизов Х.С. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведет.

Таким образом, как собственник жилого помещения, истица вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, в виде прекращения ответчиком права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

В силу изложенного суд считает необходимым возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в <адрес> обязанность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Григорьевой Г.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Григорьевой Г.П.: прекратить за Хафизовым Х.С. право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Хафизова Х.С. из квартиры <адрес>.

Ответчиком Хафизовым Х.С. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 З.Г. Кулагина