Дело № 2-62/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Изюмова А.Н. Хуснутдинова А.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата, выданной сроком действия на три года (л.д.101),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Изюмов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что на основании Правил добровольного страхования № на условиях полного АвтоКАСКО, он с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключил договор страхования автомобиля марки №, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с Правилами страхования в период с Дата по Дата, он оплатил страховую премию в сумме 57 049 руб. 25 коп.

Дата у Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.     

После произошедшего, он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с приложением всех необходимых документов, где было заведено страховое дело.

Дата ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение было выплачено частично в сумме 607 264 руб., а Дата произведена доплата в сумме 15 900 рублей.

Считает, что размер ущерба ответчиком рассчитан неверно.

Кроме того, Дата годные остатки автомобиля реализованы им по договору купли-продажи за 350 000 рублей, в связи с чем, просит на данную сумму уменьшить размер страховой выплаты до 334 100 рублей.

Также считает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 20 577 руб., за период с Дата по Дата в сумме 6 074 руб., всего в сумме 26 651 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 334 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 651 руб., а далее, начисление процентов производить с Дата по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 807 руб. 51 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», производство которой поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на разрешение которых поставлен вопрос: какова стоимость годных остатков автомобиля марки № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, на основании акта от Дата осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.29, 37-38).

Дата государственным учреждением Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в суд направлено сообщение о невозможности дать заключение, в связи с тем, что в Чувашской ЛСЭ Минюста России отсутствуют справочно-информационная литература и методика по определению стоимости годных остатков автомобиля марки №

Дата определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» (л.д.51-52).

Дата судом получено экспертное заключение (отчет) №

Дата истец Изюмов А.Н., после ознакомления с заключением от Дата № эксперта, обратился с заявлением об уточнении исковых требований, которым уменьшил сумму исковых требований с 334 100 рублей до 159 300 рублей, а также уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 651 руб. до 24 964 руб., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактического погашения суммы основного долга, по учетной ставке банковского процента по день погашения суммы основного долга или его части (л.д.106). Кроме того, обратился с ходатайством о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д.108).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от Дата исковое заявление с уточнениями принято к производству суда.

Истец Изюмов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Хуснутдинова И.Б.

В судебном заседании представитель истца Изюмова А.Н. Хуснутдинов И.Б. исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., которым общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования истца не признает по следующим основаниям.

Дата между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, в подтверждение чему был выдан страховой полис серии №.

Согласно пункту 69 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом:

а) износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования (пункт 67 Правил);

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»;

г)стоимости годных остатков транспортного средства, если договором страхования не установлено иное.

В соответствии с пунктом 67 Правил, за второй год эксплуатации и последующие годы страховщиком применяются нормы износа 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается, как полный.

На момент гибели транспортного средства, Дата, период действия договора страхования составил 5 месяцев. По указанному договору страхования Изюмову А.Н., ранее, по страховому случаю, произошедшему Дата, обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 13 236 рублей по акту № (л.д.100). Согласно заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость годных остатков автомобиля №, составляет 700 000 рублей. Размер страхового возмещения рассчитывается следующим образом: 1 390 000 руб. - 700 000 руб. (годные остатки ТС) - 69 500 руб. (износ 5%) - 13 236 руб. (ранее произведенная выплата) = 607 264 руб. 00 коп.

Дата общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Изюмову А.Н. страховое возмещение в размере 607 264 руб. При этом, в последующем Изюмову А.Н. ошибочно было доплачено 15 900 рублей, всего было выплачено 623 164 руб.

Поскольку на основании судебного экспертного заключения годные остатки составляют 524 800 рублей, следовательно, размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, по ее мнению, рассчитывается следующим образом: 1 390 000 руб. - 524 800 руб. (годные остатки ТС, согласно судебной экспертизе) - 69 500 руб. (износ 5%) - 13 236 руб. (ранее произведенная выплата) - 623 164 руб. (выплата по данному страховому случаю) = 159 836 руб. Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить заявленный в иске размер процентов за пользование чужими денежными средствами до разумных пределов (л.д.89-90).

Кроме того, до начала судебного заседания представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р., действующая на основании доверенности от Дата сроком действия по Дата (л.д.124-126), обратилась с дополнением к отзыву, которым исковые требования истца Изюмова А.Н. не признает и заявила, что взыскиваемые истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей считает завышенными, полагает, что необходимо их уменьшить до разумных пределов не более 3 000 рублей (л.д.123).

Выслушав пояснения представителя истца Изюмова А.Н. Хуснутдинова И.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата у Адрес в Адрес Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.     

Данное обстоятельство подтверждается справкой от Дата о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю № принадлежащему истцу Изюмову А.Н. на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.

Между Изюмовым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен Дата договор добровольного страхования транспортного средства № согласно Правил добровольного страхования № вариант «Б» на условиях полного АвтоКАСКО, что подтверждается полисом серии № (л.д.97).

Дата по вопросу возмещения материального ущерба, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением, которое признало данное событие страховым случаем, и Дата страховое возмещение было выплачено частично в сумме 607 264 руб., что подтверждается актом от Дата № (л.д.98), Дата произведена доплата в сумме 15 900 рублей, что подтверждается актом от Дата № (л.д.99).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Истцом Изюмовым А.Н. заявлены исковые требования к ответчику о страховом возмещении в сумме 159 300 руб., с которым суд соглашается по следующим основаниям.

Так, согласно расчету истца, страховая сумма по договору составляет 1 390 000 рублей, что также усматривается из полиса страхования от Дата (л.д.97), 69 500 руб. - износ транспортного средства в размере 5 %, рассчитанный согласно пункту 67 Правил (л.д.94 оборотная сторона), 13 236 руб.- выплаченная ранее сумма страхового возмещения по случаю от Дата (л.д.100), 607 264 руб. - выплаченный Дата размер страхового возмещения (л.д.98), Дата выплаченный размер страхового возмещения в сумме 15 900 рублей (л.д.99).

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: какова стоимость годных остатков автомобиля марки IVECO STRALIS АТ 440ОS43 Т\Р, регистрационный знак А 408 КЕ 21 RUS, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, на основании акта от Дата осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 51-53).

Дата судом получено экспертное заключение № от Дата, которым эксперт общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» пришел к выводу, что стоимость годных остатков автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия Дата составляет 524 800 руб. (л.д.72).

Данный отчет сторонами не оспаривается, и у суда он также не вызывает сомнений, в связи с чем суд принимает сумму в размере 524 800 руб. для исчисления размера стоимости годных остатков автомобиля.

Таким образом, размер подлежащего выплате истцу Изюмову А.Н. страхового возмещения составляет: 1 390 000 руб. - 69 500 руб. - 13 236 руб. - 607 264 руб. - 15 900 руб. - 524 800 руб. = 159 300 рублей.

Далее, истцом Изюмовым А.Н. заявлены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами, за период пользования суммой в размере 159 300 руб., за период пользования с Дата по Дата в сумме 9 997 руб., согласно следующему расчету:

8,25% : 360 х 175 200 х 249 : 100, где:

8, 25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска,

175 200 руб. - сумма задолженности (159 300 + 15 900),

249 - количество дней просрочки,

Дата истцу выплачено 15 900 руб.

за период пользования с Дата по Дата в сумме 14 967 руб. согласно следующему расчету:

8,25% : 360 х 159 300 х 410 : 100, где:

8, 25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска,

159 300 руб. сумма долга за вычетом платежа от Дата в сумме 15 900 руб.

410 дней - количество дней просрочки,

Всего размер процентов составил 24 964 руб. (14 967 руб. + 9 997 руб.).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования истца Изюмова А.Н. в этой части не признает по тем основаниям, что обязательство по уплате процентов может возникнуть лишь в случае просрочки выплаты страхового возмещения, определенной вступившим в законную силу решением по данному делу.

Указывают также, что размер ущерба установлен Дата на основании экспертного заключения. Считают, что за весь период просрочки может быть установлена единая ставка рефинансирования и просят применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.89-90).

Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними, и считает, что оснований для снижения неустойки, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Изюмова А.Н. Хуснутдинова И.Б. в судебных заседаниях: Дата (л.д.102), Дата, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Изюмова А.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 7 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Изюмова А.Н. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 885 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Изюмова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Изюмова Александра Николаевича страховое возмещение в размере 159 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 9 997 рублей, за период с Дата по Дата в сумме 14 967 рублей, а далее, начиная с Дата начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического погашения суммы основного долга, по учетной ставке банковского процента на день погашения суммы основного долга или его части, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 885 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                               Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата.