Дело № 2-582/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Шашкова В.Г., представителя истца Шашкова В.Г. Логинова Н.И., допущенного к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании Дата (л.д. 31-32), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова В.Г. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного имуществу, УСТАНОВИЛ: Истец Шашков В.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указал, что Дата между ним и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер что подтверждается страховым полисом Номер от Дата. Дата в ночное время, около Адрес в Адрес, в результате незаконных действий неустановленных лиц, произошло возгорание его автомобиля Номер В установленные законом сроки, он для получения страхового возмещения обратился в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», которое данное событие признало страховым случаем и Дата выплатило в счет возмещения ущерба 186 951 руб. 63 коп., Дата - 58 851 руб. 17 коп., всего 245 802 руб. 80 коп. При этом стоимость ряда запасных частей была занижена, тогда как для приведения поврежденного автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние ему пришлось израсходовать на 60 500 рублей больше, чем была произведена страховая выплата. Также указывает, что автомобиль был трижды осмотрен экспертами общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», определенными ответчиком, которые указали в акте, что возможны скрытые недостатки. В ходе дополнительного осмотра в июле 2010 года было установлено, что блок управления двигателем подлежит замене, что впоследствии было подтверждено в автомастерской Номер, в связи с чем, истцом было понесены расходы в сумме 49 500 рублей. Кроме того, согласно договору от Дата заказа-наряда на работы, выданному официальным дилером «Адрес вынужден был приобрести для последующей замены блок управления автоматической коробки переключения передач за 29 500 рублей. Таким образом, им понесены расходы на восстановление поврежденного автомобиля в сумме 139 500 рублей, которые просит взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу. В судебном заседании истец Шашков В.Г. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Шашкова В.Г. Логинов Н.И. поддержал мнение своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Суд счел возможным, с согласия истца Шашкова В.Г., представителя истца Шашкова В.Г. Логинова Н.И., рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», с вынесением заочного решения. Выслушав пояснения истца Шашкова В.Г., представителя истца Шашкова В.Г. - Логинова Н.И., суд приходит к следующему. Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дата между истцом Шашковым В.Г. и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер, что подтверждается страховым полисом Номер от Дата (л.д. 6). Судом установлено, что в период с Дата по Дата неустановленные лица, находясь во дворе Адрес в Адрес, из хулиганских побуждений, умышленно подожгли автомобиль марки Номер, принадлежащий истцу Шашкову В.Г. на праве личной собственности, тем самым причинили ему значительный материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем ОД ОВД по Адрес от Дата, КУСП Номер от Дата, и постановлением дознавателя ОД ОВД по Адрес о приостановлении предварительного следствия (дознания) от Дата. Дата истец для получения страхового возмещения обратился в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», которое выдало Дата направление на независимую техническую оценку и организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлены акт от Дата осмотра, акт от Дата дополнительного осмотра. Согласно выводам специалиста государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике», содержащимся в заключении от Дата Номер, очаг пожара в автомобиле марки Номер, находился с наружной стороны автомобиля, в районе переднего левого колеса автомобиля. Причиной возникновения пожара послужил источник открытого пламени, с применением инициатора горения - легковоспламеняющейся, либо горючей жидкости. В соответствии с договором страхования, страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу. Согласно заключению Номер, составленному Дата обществом с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит» Адрес, стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства Номер с учетом износа транспортного средства составила 186 951 руб. 63 коп. Впоследствии, Дата заключением Номер общество с ограниченной ответственностью ООО «Автотехническое бюро Саттелит» установило стоимость ремонта транспортного средства Номер, которая с учетом износа транспортного средства составила 58 851 руб. 17 коп. Ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» данное событие признано страховым случаем, и указанные суммы страховщиком перечислены истцу Шашкову В.Г., что не оспаривается ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование», и в соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, обстоятельства причинения вреда имуществу истца Шашкова В.Г. сторонами не оспариваются, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Из материалов дела следует и установлено в ходе осмотра транспортного средства Дата, что в автомобиле марки Номер, возможны скрытые дефекты (л.д.8). В ходе проведения ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля, автомастерской Номер выдано заключение за подписью автоэлектрика индивидуального предпринимателя Бабаева Р.А. о том, что в ходе проведения работ по ремонту автомобиля, принадлежащего истцу Шашкову В.Г., выявлен скрытый дефект - неисправность блока управления двигателем, который невозможно отремонтировать, он подлежит замене (л.д.19). По выявленному факту, Дата истцу Шашкову В.Г. открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» выдано направление на независимую техническую экспертизу, по результатам которой Дата составлен отчет Номер обществом с ограниченной ответственностью «АТБ-Саттелит» о необходимости замены блока управления двигателем, стоимость которого определена в сумме 49 500 рублей. Указанные расходы понесены истцом, что подтверждается накладной Номер от Дата, выданной индивидуальным предпринимателем Аль-Баллауи Басам Фатхи истцу Шашкову В.Г. и кассовым чеком на сумму 49 500 рублей (л.д.18). Кроме того, истец Шашков В.Г. указывает, что стоимость запасных частей, определенных заключением от Дата Номер, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит» (л.д.10), подлежащих замене, ответчиком занижена. Так, стоимость бампера переднего определена в сумме 8 800 рублей, тогда как реально им понесены расходы в сумме 10 800 рублей, что на 2 000 рублей больше. Далее, стоимость стекла ветрового определена в размере 18 400 рублей, тогда как он приобрел его за 29 300 рублей, что на 10 900 рублей больше. Фара левая в сборе (ксенон) оценена в размере 10 000 рублей, приобрел за 33 800 рублей, что составляет разницу в сумме 23 800 рублей. Фара правая в сборе (ксенон) оценена в размере 10 000 рублей, приобрел за 33 800 рублей, что больше на 23 800 рублей. Стоимость приобретенных запасных частей превысила размер их стоимости, определенный в отчете, на 60 500 рублей. Указанные расходы, в целях приведения автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние, понесены истцом Шашковым В.Г. реально, что подтверждается накладной от Дата Номер, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2 истцу Шашкову В.Г. и кассовым чеком на сумму 113 800 рублей (л.д.16). Также, согласно договору от Дата заказа-наряда на работы, выданному официальным дилером «Адрес истец Шашков В.Г. приобрел для последующей замены блок управления автоматической коробки переключения передач за 29 500 рублей, что подтверждается накладной от Дата Номер, выданной индивидуальным предпринимателем Аль-Баллауи Басам Фатхи истцу Шашкову В.Г. и кассовым чеком на сумму 29 500 рублей (л.д.17). При таких обстоятельствах требование истца Шашкова В.Г. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного имуществу, в сумме 139 500 рублей подлежит удовлетворению. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.24). Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 990 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Шашкова В.Г. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Шашкова В.Г. страховое возмещение в сумме 139 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 990 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения представителю открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено Дата.