Дело № 2-1564/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

с участием представителя истца Варламова В.И. - Михайловой Е.А., действующей на основании доверенности,

истца Варламовой Т.В.,

ответчика Даниловой Н.Ф.,

ответчика Аникиной Г.Ф.,

при секретаре Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова В.И., Варламовой Т.В. к Даниловой Н.Ф., Аникиной(Брызгаловой) Г.Ф. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Варламов В.И., Варламова Т.В. обратились в суд с иском к Даниловой Н.Ф., Аникиной(Брызгаловой) Г.Ф. о признании расторгнувшими договора найма жилого помещения - <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что включенные в ордер на указанное жилое помещение ответчики выбыли следующим образом: Б.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б.Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Аникина(Брызгалова) Г.Ф. выехала в <адрес>, Данилова Н.Ф. выехала в <адрес>, добровольно снялись с регистрационного учета. С момента выезда ответчики оплату за найм жилья и коммунальные услуги не производили, бремя содержания квартиры не несли, приобрели право пользования иным жилым помещением. Таким образом, ответчики добровольно расторгли договор найма квартиры. Признание ответчиков расторгнувшими договор найма необходимо для приватизации квартиры.

Истец Варламов В.И. в судебное заседание не явился, реализовав свои права через представителя Михайлову Е.А., поддержавшую в судебном заседании исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Истец Варламова Т.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования.

Ответчики Данилова Н.Ф., Аникина(Брызгалова) Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

3-е лицо - ОАО «Чапаевец» в судебное заседание не направило своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. предоставлено право занятия одной комнаты в 3-х комнатной квартире №, жилой площадью 21,75 кв. м. <адрес> с составом семьи из четырех человек, включая Б.Г.В., дочь Брызгалову Г.Ф., дочь Б.Р.Ф., Брызгалову Н.Ф..

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Варламов В.И.(ответственный плательщик) с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Варламова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка В.Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ, внук В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации ответчиков Даниловой Н.Ф., Аникиной(Брызгаловой) Г.Ф. в указанной квартире не имеется.

По правилам п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Данилова Н.Ф., Аникина(Брызгалова) Г.Ф. исковые требования признали о чем представили заявление, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов других лиц по материалам дела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Варламова В.И., Варламовой Т.В..

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения - <адрес> с Даниловой Н.Ф., Аникиной(Брызгаловой) Г.Ф. в связи с выездом на другое место жительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР в течение 10-дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалоб через суд, вынесший решение.

Судья                                         Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года