Дело № 2-1432/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., с участием истца Фроловой Т.А., 3-го лица Фролова И.А., при секретаре Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.А. к Фроловой Т.Г., Фролову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Фролова Т.А. обратилась в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ответчикам Фроловой Т.Г., Фролову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № дома № корпус № по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет на праве собственности указанную квартиру. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая сноха Фролова Т.Г. с сыном Фроловым А.И., которые с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают, личного имущества в квартире не имеет, плату за найм и коммунальные услуги не производят. В судебном заседании истец Фролова Т.А. исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, показав суду, что ответчики съехали со спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, сначала проживали <адрес>, затем в <адрес>. Связь с ответчиками не поддерживается в последние 7 лет. Ответчики Фролова Т.А., Фролов А.И. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства согласно ст. 118 ГПК РФ возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Третье лицо - Фролов И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования матери по основаниям, изложенным в иске. Представители УФМС РФ по ЧР в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец Фролова Т.А. имеет на праве собственности квартиру № дома № корпус № по <адрес>, о чем выдано свидетельство - л.д.8. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Фролов И.А.(сын собственника), Фролова Т.Г., Фролов А.И.. <данные изъяты>. Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Судом установлено, что ответчики членом семьи собственника не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, она вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника, в связи с чем исковые требования являются обоснованными. Кроме того, ответчики в спорном жилом помещении не проживают и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Фролову Т.Г. и Фролова А.И. из квартиры № дома № корпус № по <адрес>. Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены, потому сей факт суд полагает установленным на основании статей 55-56 ГПК РФ. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Ермолаева В.А., Ермолаевой Г.И.. Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой № дома № корпус № по улице <адрес> за Фроловой Т.Г. и Фроловым А.И.. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Фролову Т.Г. и Фролова А.И. из квартиры № дома № корпус № по <адрес>. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.Н. Орлова