№ 2-1305- 2011 Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием истца Федорова Л.Н., представителя истца Михайлова Г.Л., представителя ответчика Логинова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Л.Н. к Андрееву В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. УСТАНОВИЛ: Федоров Л.Н. обратился в суд с указанным иском к Андрееву В.Л. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа предоставил ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Андреев В.Л. денежную сумму не вернул, от каких-либо объяснений отказывается. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых на сумму долга, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 679, 16 руб., а также в счет возмещения расходов на представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 4 854 руб. В судебном заседании истец Федоров Л.Н., представитель истца Михайлов Г.Л. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Дополнительно суду пояснили, что для защиты интересов истца по настоящему иску, был заключен договор поручения, во исполнение которого Федоров Л.Н. передал Михайлову Г.Л. 5 000 руб. Оставшаяся сумма по договору поручения будет выплачена после вступления решения в законную силу. Ответчик Андреев В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу фактического проживания в <адрес>, путем вручения ему почтового уведомления 03 февраля 2011 года, в судебное заседание не явился, реализовав свои гражданские права через участие представителя Логинова Н.И. Каких-либо письменных возражений по иску ответчик в суд не представлял. Представитель ответчика Логинов Н.И. исковые требования Андреев В.Л. не признал, и, не оспаривая факт получения Андреевым В.Л. от Федорова Л.Н. денежных средств в размере 150 000 руб. и составление при этом собственноручной расписки, представленной истцом, суду пояснил, что денежные средства были получены ответчиком как руководителем ОБЩЕСТВО в счет последующей реализации здания компрессорной, площадью 127,8 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. По изложенным основаниям, полагает, что отношения сторон не регулируются главой 42 ГК РФ, поскольку договором займа не являются. Кроме того, обратил внимание суда, что договор займа не содержит обязательства о возврате денежных средств, что освобождает ответчика от его исполнения. По указанным основаниям просил в иске отказать. Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Как следует из буквального содержания расписки, собственноручное составление которой Андреевым В.Л. не оспаривалось представителем ответчика, в указанный день Андреев В.Л. взял у Федорова Л.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сторонами был оговорен срок пользования денежными средствами, представленными ему истцом до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со следующей даты у Андреева В.Л. возникли обязательства по возврату полученной суммы. Следовательно, отношения сторон, регулируются главой 42 ГК РФ, поскольку сторонами был заключен договор займа. В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Содержание расписки свидетельствует о передаче денежных средств в указанном размере ответчику истцом. Более того, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях ч. 2 ст. 808 ГК РФ. При таких обстоятельствах, пояснения представителя ответчика Логинова Н.И. о том, что договор займа заключен не был, являются несостоятельными. Само по себе отсутствие в документе даты его составления, не влечет признание данного договора недействительным и не освобождает ответчика Андреева В.Л. от его исполнения, при тех обстоятельствах, что содержание расписки свидетельствует о том, что передача денежных средств от истца ответчику была произведена ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель ответчика Логинов Н.И. не оспаривал факт передачи денег, и возможность их передачи в день указанный истцом -ДД.ММ.ГГГГ. Стороны несут равные обязательства по представлению суду доказательств, в том числе ответчик обязан представить доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение своих возражений по иску. В подтверждение своих доводов о том, что расписка свидетельствует о других отношениях сторон, отличных от договора займа, представитель ответчика каких-либо доказательств не представил. Договор купли-продажи имущества №, обязательства Федорова Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору, копия искового заявления в Ленинский районный суд г.Чебоксары, относимыми доказательствам не являются, поскольку свидетельствуют об отношениях между ОБЩЕСТВО и Федоровым Л.Н., в то время как договор займа был составлен физическим лицом Андреевым В.Л. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором. В соответствии с требованиями истца, денежная сумма в оговоренное в расписке время, ему Андреевым В.Л. возвращена не была. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Договором сторон начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не предусмотрено. Истцом ставится требование о взыскании с Андреева В.Л. процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд производит следующие расчеты за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 руб. х 7,75 % : 360 х 1011 дней = 32 646, 87 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возвестить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанное положение корреспондирует ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя. Как следует из материалов дела, истцом на дату судебного заседания понесены расходы по оплате услуг представителя Михайлова Г.Л. в размере 5 000 руб. Данную сумму, суд полагает соразмерной заявленным требованиям, времени рассмотрения дела, соответственно разумной и подлежащей удовлетворению в указанном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 853 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Андреева В.Л. в пользу Федорова Л.Н. в счет возврата долга по договору займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, проценты в порядке ст. 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 646, 87 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 4 853 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары. Судья Л.В. Димитриева Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 11.02.2011 г. вступило в законную силу 06.04.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 06.04.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 11.02.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1305/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Зам. начальника отдела