Дело № 2-422-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Немцевой Н.Л., при участии истцов Алексеева А.А., Андреева В.Г., Никифорова С.В., Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А., Андреева В.Г., Ивановой В.А., Никифорова С.В., Сапаркиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о признании договоров трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Алексеев А.А., Андреев В.Г., Иванова В.А., Никифоров С.В., Сапаркина А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» (далее ООО ТСК «Парнас», общество) о взыскании заработной платы в размере по СУММА. в пользу каждого, расходов на оплату юридических услуг по СУММА. в пользу каждого и компенсации морального вреда по СУММА. в пользу каждого, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров С.В. и Алексеев А.А. приняты в общество в качестве ДОЛЖНОСТЬ, ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.А., Сапаркина А.В. приняты в общество в качестве ДОЛЖНОСТЬ на пляже, Андреев В.Г. - в качестве ДОЛЖНОСТЬ Ответчиком заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровым С.В., Алексеевым А.А., Андреевым В.Г., Ивановой В.А., Сапаркиной А.В. соответственно, согласно которым подрядчики обязуются оказывать услуги, указанные в п. № договоров, а заказчик обязуется оплачивать услуги и предоставить необходимое имущество для выполнения услуг на условиях, предусмотренных договорами. В соответствии с п. № договоров заказчик оплачивает подрядчикам за выполненные услуги денежную сумму из расчета СУММА. за 1 час работы на основании актов выполненных работ. За качественно выполненную работу заказчик вправе выплатить дополнительное вознаграждение в размере ПРОЦЕНТЫ от указанной суммы. Срок действия договоров - до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что указанные договоры подряда содержат признаки трудовых договоров, поскольку работы выполнялись ими в течение трех месяцев, обеспечение необходимым имуществом, создание условий для выполнения работ в соответствии с договорами были возложены на общество. Отсутствие в договорах подряда на подчинение истцов внутреннему трудовому распорядку ответчика, приказов о приеме истцов на работы и увольнении не свидетельствуют об отсутствии между истцами и ответчиком трудовых отношений, поскольку они фактически были допущены к работе. Кроме того, они обеспечивались рабочим инвентарем, перед приемом на работу проходили медкомиссию, проходили инструктаж по технике безопасности, за выполнение своей работу получали заработную плату, которая не зависела от объема и характера работы, а зависела от количества проработанных дней за месяц, из заработка истцов также удерживался подоходный налог. За время работы истцам была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета СУММА. (СУММА. за один час работы и СУММА. дополнительное вознаграждение за один час работы), за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата до настоящего времени не выплачена, в ДД.ММ.ГГГГ истцы отработали по 15 дней каждый. Задолженность ответчика по заработной плате перед каждым из истцов составляет по СУММА. Из-за нарушения ответчиком срока выплаты истцам заработной платы истцы не смогли приобрести необходимую им одежду, купить продукты питания, вынуждены были во всем ограничивать себя, ущемлять свое благосостояние и интересы членов своих семей. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцам моральный вред, размер которого каждый из истцов оценивает в СУММА. С целью восстановления нарушенных прав истцам пришлось обратиться за оказанием юридической помощи к услугам адвоката <данные изъяты>, при этом расходы каждого из истцов составили СУММА В последующем истцы Алексеев А.А., Андреев В.Г., Иванова В.А., Никифоров С.В., Сапаркина А.В. дополнили исковые требования и просили признать трудовыми договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ответчиком с Никифоровым С.В., Алексеевым А.А., Андреевым В.Г., Ивановой В.А., Сапаркиной А.В. соответственно. В судебном заседании истцы Алексеев А.А., Андреев В.Г., Никифоров С.В., Иванова В.А. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Истец Сапаркина А.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика ООО ТСК «Парнас», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представил письменный отзыв на дополнение к исковому заявлению. С согласия истцов Алексеева А.А., Андреева В.Г., Никифорова С.В., Ивановой В.А. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав истцов Алексеева А.А., Андреева В.Г., Никифорова С.В., Иванову В.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УЧРЕЖДЕНИЕ с ООО ТСК «Парнас» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № на текущее содержание пляжей г.Чебоксары со сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему содержанию пляжей г.Чебоксары. Приложением № к контракту предусмотрены в том числе следующие виды работ: обеспечение безопасности жизни людей на воде (дежурство спасателей), дежурство медицинского персонала, обеспечение бесперебойной работы пляжей. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры №, № услуги подряда между Никифоровым С.В., Алексеевым А.А. (подрядчики) и ООО ТСК «Парнас» (заказчик) соответственно, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № услуги подряда между Андреевым В.Г. (подрядчик) и ООО ТСК «Парнас» (заказчик), по которым подрядчики обязуются оказать услуги по оказанию немедленной помощи людям, терпящим бедствие на воде, для чего с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по утвержденному графику производить дежурство на спасательных постах, расположенных на пляжах <адрес>, содержать плавсредства и спасательный инвентарь в готовности к действиям, разъяснять гражданам правила безопасного поведения на воде в целях недопущения чрезвычайных ситуаций и порядок действий в случае их возникновения, а заказчик оплачивает услуги и предоставляет необходимое имущество для выполнения услуг (п. №). Передача готового результата услуг производится по акту приема-передачи выполненных работ заказчиком (п. №). Заказчик оплачивает подрядчикам за выполнение услуги денежную сумму из расчета СУММА. за 1 час работы на основании актов выполненных работ. За качественно выполненную работу заказчик вправе выплатить дополнительное вознаграждение в размере ПРОЦЕНТЫ от указанной суммы, а также за спасение утопающего СУММА - СУММА., за предотвращение несчастного случая СУММА - СУММА Денежные суммы выплачиваются за минусом 13 % (НДФЛ) на лицевой счет подрядчиков в течение 5 дней после подписания сторонами акта выполненных работ при условии, что услуги оказаны надлежащим образом (п. №). ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой В.А., Сапаркиной А.В. (подрядчики) и ООО ТСК «Парнас» (заказчик) заключены договоры №, № услуги подряда, по которому подрядчики обязуются оказать услуги по оказанию немедленной медицинской помощи людям на пляжах <адрес>, для чего с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по утвержденному графику производить дежурство на спасательном посту, расположенном на <адрес>, контролировать санитарное состояние пляжа, помещения, в которых расположен медицинский пункт, проводить все режимные моменты, оказывать первую необходимую доврачебную помощь гражданам, отвечать за сохранение медицинского оборудования и медикаментов, уведомлять о всех несчастных случаях, а заказчик оплачивает услуги и предоставляет необходимое имущество для выполнения услуг (п. №). Передача готового результата услуг производится по акту приема-передачи выполненных работ заказчиком (п. №). Заказчик оплачивает подрядчикам за выполнение услуги денежную сумму из расчета СУММА. за 1 час работы на основании актов выполненных работ. За качественно выполненную работу заказчик вправе выплатить дополнительное вознаграждение в размере ПРОЦЕНТЫ от указанной суммы, а также за оказание помощи утопающим СУММА - СУММА., за предотвращение несчастного случая СУММА - СУММА. Денежные суммы выплачиваются за минусом 13 % (НДФЛ) на лицевой счет подрядчиков в течение 5 дней после подписания сторонами акта выполненных работ при условии, что услуги оказаны надлежащим образом (п. №). Подрядчики обязаны строго соблюдать временной график оказания услуг, пройти обучение, необходимое для оказания услуг (п. №). Заказчик обязан обеспечивать подрядчикам при выполнении ими задания безопасные и здоровые условия труда, соответствующие правилам производства работ и техники безопасности, проводить с подрядчиками ознакомление с инструкциями и правилами, необходимыми для оказания услуг, предоставить подрядчикам оборудование, материалы, техническую документацию и иные документы, необходимые для оказания услуг, организовать и оплатить обучение, необходимое для оказания услуг подрядчиками (п. №). Как пояснили истцы, услуги были оказаны ими лично, оплата за оказанные услуги была произведена за два месяца, акты приема-передачи выполненных работ не составлялись. Истцами Алексеевым А.А., Андреевым В.Г. представлены справки-допуски от ДД.ММ.ГГГГ об окончании учебных курсов и допуске к работе ДОЛЖНОСТЬ на спасательном посту (пункте), заверенные ООО ТСК «Парнас». Из содержания указанных договоров, пояснений истцов, установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ фактически являются срочными трудовыми договорами, заключенными для выполнения временных работ, поскольку трудовая функция истцов в них обусловлена, график дежурств составлялся ответчиком, велся табель учета отработанного времени, указанные услуги оказывались истцами в течение трех месяцев, обеспечение необходимыми материалами и оборудованием возложено на ООО ТСК «Парнас», оплата осуществлялась ежемесячно, уплату подоходного налога производил сам работодатель. Ввиду изложенного исковые требования истцов о признании заключенных с ними обществом договоров услуги подряда трудовыми договорами подлежат удовлетворению. Отсутствие должностей ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ в штатном расписании общества само по себе не может свидетельствовать о том, что между сторонами сложились не трудовые отношения, равно как и наличие акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ИНСПЕКЦИЯ, который не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего дела. В соответствии с ч. 4 ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Ответчиком представлены справки о количестве отработанных истцами часов и размере оплаты и табели учета рабочего времени. Доказательств своей работы иной продолжительности, чем указано в представленных ответчиком документах, истцы не представили, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться при расчете сведениями ответчика о фактически отработанном истцами времени. Ответчиком представлены также платежные ведомости и платежные поручения, по которым истцам производилась оплата по договорам. Получение денежных средств по указанным платежным документам и свои подписи в платежных ведомостях истцы не оспаривали. Начисление истцам премий ничем по делу не подтверждено, соответствующих приказов не представлено, по условиям договора выплата премий является правом общества, а не его обязанностью. Заработная плата истца Алексеева А.А. из расчета СУММА. за 1 час работы составляет за вычетом подоходного налога: за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ). Всего истцу должна быть начислена заработная плата в размере СУММА. По платежным документам истец получил всего СУММА. Таким образом, недоплаты заработной платы истцу Алексееву А.А. не имеется, исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Заработная плата истца Андреева В.Г. из расчета СУММА. за 1 час работы составляет за вычетом подоходного налога: за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ). Всего истцу должна быть начислена заработная плата в размере СУММА По платежным документам истец получил всего СУММА. Таким образом, недоплаты заработной платы истцу Андрееву В.Г. не имеется, исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Заработная плата истца Никифорова С.В. из расчета СУММА. за 1 час работы составляет за вычетом подоходного налога: за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ). Всего истцу должна быть начислена заработная плата в размере СУММА. По платежным документам истец получил всего СУММА. Таким образом, недоплата составляет СУММА. и подлежит взысканию в пользу истца Никифорова С.В. с ответчика. Заработная плата истца Ивановой В.А. из расчета СУММА за 1 час работы составляет за вычетом подоходного налога: за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ; за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ). Всего истцу должна быть начислена заработная плата в размере СУММА. По платежным документам истец получила всего СУММА. Таким образом, недоплаты заработной платы истцу Ивановой В.А. не имеется, исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Заработная плата истца Сапаркиной А.В. из расчета СУММА. за 1 час работы составляет за вычетом подоходного налога: за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ); за ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ). Всего истцу должна быть начислена заработная плата в размере СУММА. По платежным документам истец получила всего СУММА. Таким образом, недоплаты заработной платы истцу Сапаркиной В.А. не имеется, исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат. Как пояснили истцы, заключение с ними договоров услуг подряда вместо трудовых договоров причинило им нравственные страдания, в связи с заключением этих договоров ответчиком не производились необходимые отчисления в пенсионный и иные фонды. В соответствии со ст. 237 ТК РФ ввиду нарушения прав истцов, выразившихся в заключении с ними договоров услуги подряда вместо трудовых договоров, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истцов, периода задержки выплат, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с общества в пользу истцов Алексеева А.А., Андреева В.Г., Ивановой В.А., Сапаркиной А.В. в счет компенсации морального вреда в связи с заключением договоров на оказание услуг вместо трудовых договоров по СУММА., в пользу истца Никифорова С.В. в счет компенсации морального вреда в связи с заключением договора на оказание услуг вместо трудовых договоров, невыплатой заработной платы - СУММА В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере по СУММА. в пользу каждого, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанный размер расходов суд полагает соответствующим характеру оказанных услуг, требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать договор № услуги подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алексеевым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас», трудовым договором. Взыскать в пользу Алексеева А.А. с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о взыскании заработной платы отказать. Признать договор № услуги подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Андреевым В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас», трудовым договором. Взыскать в пользу Андреева В.Г. с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований Андреева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о взыскании заработной платы отказать. Признать договор № услуги подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никифоровым С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас», трудовым договором. Взыскать в пользу Никифорова С.В. с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» заработную плату в размере СУММА., компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований Никифорова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о взыскании заработной платы отказать. Признать договор № услуги подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас», трудовым договором. Взыскать в пользу Ивановой В.А. с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о взыскании заработной платы отказать. Признать договор № услуги подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сапаркиной А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас», трудовым договором. Взыскать в пользу Сапаркиной А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА В удовлетворении остальной части исковых требований Сапаркиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о взыскании заработной платы отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА. Ответчиком ООО «ТСК «Парнас» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.