Дело № 2-1328-11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Васильевой Т.Г., при участии истца Беловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В.А. к Елисеевой И.В. о взыскании процентов по договорам займа, установил: Белова В.А. обратилась в суд с иском к Елисеевой И.В. с учетом уточнения о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары вынесено решение по ее иску к Елисеевой И.В., согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере СУММА., проценты по договору займа в размере СУММА., судебные расходы в виде госпошлины в размере СУММА. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено в силе. До настоящего времени решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, на неоднократные обращения истца о возврате долга Елисеева И.В. свои обязательства не исполняет. В судебном заседании истец Белова В.А. поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также заявление о взыскании судебных расходов. Ответчик Елисеева И.В., ее представитель по доверенности Питеров В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Елисеевой И.В. по имеющимся материалам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства в отношении должника Елисеевой И.В., суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Беловой В.А. к Елисеевой И.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов постановлено: взыскать с Елисеевой И.В. в пользу Беловой В.А. сумму долга по договорам займа в размере СУММА., проценты по договорам займа в размере СУММА., судебные расходы в виде госпошлины в размере СУММА.; взыскать с Елисеевой И.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере СУММА В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляют: РАСЧЕТ Проценты за пользование займом в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляют: РАСЧЕТ Всего проценты по указанным распискам в пределах заявленных истцом требований составляют СУММА. Таким образом, взысканию с Елисеевой И.В. в пользу истца Беловой В.А. подлежат проценты по договорам займа в размере СУММА Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в счет погашения долга по исполнительному производству №, всего ответчиком погашено СУММА., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Из материалов исполнительного производства в отношении должника Елисеевой И.В. следует, чтовсего в пользу взыскателя Беловой В.А. с ответчика Елисеевой И.В. взыскано СУММА., которые перечислены в Ленинский РОСП г.Чебоксары, где взыскатель Белова В.А. является должником. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары о взыскании долга в размере СУММА. в отношении должника Елисеевой И.В. в пользу взыскателя Беловой В.А., Белова В.А. заменена ее правопреемником ФИО1 Вносимые Елисеевой И.В. по исполнительному производству суммы постановлениями судебного пристава-исполнителя перечислены как в Ленинский РОСП в счет погашения долга Беловой И.В. перед ФИО1, так и взыскателям ОБЩЕСТВО1, ОБЩЕСТВО2, <данные изъяты> Поскольку внесенная должником Елисеевой И.В. по исполнительному производству в пользу Беловой В.А. сумма СУММА. подлежит зачету в счет погашения процентов за пользование займами по распискам в силу очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, и эта сумма недостаточна для погашения процентов, взысканных вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то не имеется оснований для дальнейшего начисления процентов по заявленным истцом по настоящему делу требованиям исходя из иной, чем установлено указанным решением суммы долга по распискам. Уплаченные по представленным ответчиком квитанциям суммы (л.д. №) не подлежат зачету в счет погашения основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., расходы по уплате госпошлины в размере СУММА., а также расходы, которые суд также признает необходимыми по настоящему делу, по оформлению доверенности в размере СУММА., почтовые расходы в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Беловой В.А. с Елисеевой И.В. проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА, расходы по оформлению доверенности в размере СУММА, почтовые расходы в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.