Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тихонову Д.В., Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии представителя истца Миндубаевой Ю.К., действующей на основании доверенности от 01.10.2009 года, представителя ответчика Степанова С.А. - Михайловой Е.В., действующей на основании доверенности от 22.07.2009 года, удостоверенной Шкредовой Т.Ю., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 3-4764, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову Д.В., Степанову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 629/1053-0000193 от 27.11.2009 года по состоянию на 15 января 2011 года в размере 1 267 303 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 1035 407 руб. 04 коп. ; плановых процентов в размере 192 402 руб. 96 коп.; пени по процентам в размере 34 118 руб. 69 коп. ; пени по просроченному долгу в размере 5 375 руб. 03 коп. Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, 310, 314, ст. 323, 330, 361, ст. 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и просил взыскать 152 402 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Миндубаева Ю.К. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Тихонов Д.В. в судебном заседании не участвовал, извещен по последнему известному суду адресу и адресу регистрации. Ответчик Степанов С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа. ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключило с Тихоновым Д.В. кредитный договор № 629/1053-0000193 от 27.11.2009 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1035407 руб. 04 коп. на срок по 27.11.2019 года на потребительские нужды под 18 процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право кредитора досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев: нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и / или срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового состояния заемщика; ухудшении финансового состояния поручителя; возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита и т.д. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении и о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) письмами от 09.11.2010 года уведомил ответчика Тихонова Д.В., ответчика Степанова С.А. (л.д. 21-25) о расторжении договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Оплата была произведена частично 11.02.2011 года в размере 40 000 руб. 00 коп. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п.4.2.3 договора. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п.1.3 договора поручительства при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор № 629/1053-0000193 от 27.11.2009 года обеспечен договором поручительства № 629/1053-0000193 - п 01 от 27.11.2009 года с Степановым С.А. Из кредитного договора № 629/1053-0000193 от 27.11.2009 года видно, что Тихонову Д.В. предоставлен кредит в сумме 1 035 407 ( один миллион тридцать пять тысяч четыреста семь ) рублей на срок по 27.11.2019 год под 18% годовых. Кредит предоставлен в полном объеме мемориальным ордером № 5 от 27 ноября 2009 года ( л.д. 20). Погашение кредита производится по графику согласно п. 2.3 - 2.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 770 руб. 67 коп.( п. 2.5 договора ). В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п.2.6 договора. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком оплата по кредиту не производилась. При определении размера неоплаченных ответчиком процентов с 28.11.2009 года по 15.01.2011 год, суд исходя из заявленных истцом требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливает их в соответствии с расчетом: с 28.11.2009 по 25.12.2009 - 1035407,04 х 18%/365х28 = 14297 руб. 13 коп. ; с 26.12.2009 по 25.01.2010 - 1035407,04 х 18% /365 х 31 = 15828 руб. 96 коп.; с 26.01.2010 по 25.02.2010 - 1035407,04 х 18%/365х 31= 15 828 руб. 96 коп. ; с 26.02.2010 по 25.03.2010 - 1035407,04 х 18%/365х28 = 14 256 руб. 51 коп.; с 26.03.2010 по 26.04.2010 - 1035407,04 х 18%/365х32 = 16 221 руб. 91 коп.; с 27.04.2010 по 25.05.2010 - 1035407,04 х 18%/365х29 = 14 664 руб.66 коп; с 26.05.2010 по 25.06.2010 - 1035407,04 х 18%/365х31 = 15 613 руб. 24 коп. ; с 26.06.2010 по 26.07.2010 - 1035407,04 х 18%/365х 31 = 15 564 руб. 97 коп. ; с 27.07.2010 по 25.08.2010 - 1035407,04 х 18%/365х30 = 15015 руб. 45 коп. ; с 26.08.2010 по 27.09.2010 - 1035407,04 х 18%/365х33 = 16 455 руб. 88 коп. ; с 28.09.2010 по 25.10.2010 - 1035407,04 х 18%/365х28 = 13930 руб. 61 коп. ; с 26.10.10 по 25.11.2010 - 1035407,04 х 18%/365х31 = 15 349 руб. 18 коп. ; с 26.11.2010 по 14.12.2010 - 1035407,04 х 18%/365х19 = 9 375 руб. 50 коп. ; после 14.12.2010 года - задолженность по процентам банком не начислена. С 11.02.2011 года по 15.02.2011 год произведена оплата плановых процентов в размере 40 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 1035407 руб. 04 коп.; плановых процентов в размере 152 402 руб. 96 коп. являются обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пени по основному долгу составили 5 375 руб. 03 коп. за период с 28.11.2009 года по 12.03.2011 года : с 26.02.2010 по 25.03.2010 - 2941,71 х0,1%/365х28 = 82 руб. 37 коп.; с 26.03.2010 по 26.04.2010 - 7 455,87 х 0,1%/365х32 = 238 руб. 59 коп.; с 27.04.2010 по 25.05.2010 - 10 004,63 х 0,1%/365х29 = 290 руб.13 коп; с 26.05.2010 по 25.06.2010 - 14 110,64 х 0,1%/365х31 = 437 руб. 43 коп. ; с 26.06.2010 по 26.07.2010 - 17268,07 х 0,1%/365х 31 = 535 руб. 31 коп. ; с 27.07.2010 по 25.08.2010 - 20473,77 х 0,1%/365х30 = 614 руб. 21 коп. ; с 26.08.2010 по 27.09.2010 - 24 228,99 х 0,1%/365х33 = 799 руб. 56 коп. ; с 28.09.2010 по 25.10.2010 - 26 543,78 х 0,1%/365х28 = 743 руб. 23 коп. ; с 26.10.2010 по 25.11.2010 - 31 383,84 х 0,1%/365х31 = 972 руб. 90 коп. ; с 26.11.2010 по 14.12.2010 - 34 805,33 х 0,1%/365х19 = 661 руб. 30 коп. ; Всего: 5375 руб. 03 коп. Пени по процентам : с 26.12.2009 по 25.01.2010 - 14 297,13 х0,1% /365 х 31 = 443 руб. 21 коп.; с 26.01.2010 по 25.02.2010 - 30126,09 х 0,1%/365х 31= 933 руб. 91 коп. ; с 26.02.2010 по 25.03.2010 - 45955,05 х0,1%/365х28 = 1286 руб. 74 коп.; с 26.03.2010 по 26.04.2010 - 60211,56 х 0,1%/365х32 = 1926 руб. 77 коп.; с 27.04.2010 по 25.05.2010 - 76433,47 х 0,1%/365х29 = 2216 руб.57 коп; с 26.05.2010 по 25.06.2010 - 91098,13 х 0,1%/365х31 = 2824 руб. 04 коп. ; с 26.06.2010 по 26.07.2010 - 106711,37 х 0,1%/365х 31 = 3308 руб. 05 коп. ; с 27.07.2010 по 25.08.2010 - 122276,34 х 0,1%/365х30 = 3668 руб. 29 коп. ; с 26.08.2010 по 27.09.2010 - 137291,79 х 0,1%/365х33 = 4530 руб. 63 коп. ; с 28.09.2010 по 25.10.2010 - 153747,67 х 0,1%/365х28 = 4304 руб. 93 коп. ; с 26.10.2010 по 25.11.2010 - 167678,28 х 0,1%/365х31 = 5198 руб. 03 коп. ; с 26.11.2010 по 14.12.2010 - 183027,46 х 0,1%/365х19 = 3477 руб. 52 коп. ; Всего пени по процентам составили 34 118 руб. 69 коп. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, взыскиваемые истцом пени соразмерны размеру основного долга, неоплаченных плановых процентов. Доводы представителя ответчика в части уменьшения размера пени в связи с обращением к кредитору генерального директора ООО « Торгово-промышленная компания « Стройинвестхолдинг» с письмом от 12.11.2010 года заслуживают внимания. Однако из материалов дела не усматривается наличие уступки права требования, перевод долга. ООО « Торгово-промышленная компания « Стройинвестхолдинг» не является стороной по обязательствам с Банком ВТБ-24 ( закрытое акционерное общество ). В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Задолженность по кредиту банк просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 3 договора поручительства от 27.11.2009 года № 629/1053-0000193-п01 не предусмотрен конкретный срок действия договора. Установленное договором поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора (п. 3.1) не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям. Кредитным договором предусмотрено исполнение договора по частям. Иск заявлен в суд 01.02.2011 года, соответственно с поручителя подлежит взысканию задолженность после 01.02.2010 года, которая составляет по основному долгу 1035407 руб. 04 коп.; по плановым процентам 119213 руб. 20 коп. ; пени по процентам 33494 руб. 72 коп. ; пени по основному долгу 5 375 руб. 03 коп. Согласно ст. 98 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тихонова Д.В. в пользу Банка ВТБ-24 ( закрытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору № 629/1053-0000193 от 27.11.2009 года по состоянию на 01.02.2010 год плановые проценты в размере 33189 ( тридцать три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 76 коп. ; задолженность по пени по процентам в размере 623 ( шестьсот двадцать три тысячи ) руб. 97 коп. ; Взыскать солидарно с Тихонова Д.В., Степанова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/1053-0000193 от 27.11.2009 года за период по 12.03.2011 год основной долг 1035 407 ( один миллион тридцать пять тысяч четыреста семь ) руб. 04 коп.; плановые проценты в размере 119 213 ( сто девятнадцать тысяч двести тринадцать ) руб. 20 коп.; задолженность по пени по процентам в размере 33 494 ( тридцать три тысячи четыреста девяносто четыре ) руб. 72 коп. ; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять ) руб. 03 коп. Взыскать с Тихонова Д.В., Степанова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7268 руб. 26 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.