2-1673-11                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                          ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денег по договору займа

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Борцов П.И. обратился в суд с иском к Карпееву А.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА по расписке он Карпееву А.В. передал в займы 50 000 руб. сроком на 4 месяца. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. На его неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не отреагировал. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы по уплате госпошлины.

          В судебном заседании Борцов П.И. исковые требования поддержал и показал, что он отдал в долг Карпееву А.В. 50 000 руб. сроком на 4 месяца, до суда пытался неоднократно у Карпеева А.В. забрать деньги, но он уклоняется от встреч. Просит взыскать долг 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

          Ответчик Карпеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

           Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Борцовым П.И. и Карпеевым А.В. ДАТА был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., указан срок возврата- через четыре месяца. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Карпеева А.В. (л.д.4)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ФИО в пользу ФИО 50 000 руб. в счет долга по договору займа от ДАТА, 1 700 руб. возврат госпошлины, всего 51 700 руб. (пятьдесят одну тысячу семьсот рублей)

          Ответчик Карпеев А.В. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: