Дело № 2-1800/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года город Чебоксары Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., при участии представителя КПКГ «Успех» Маковой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Павлова О.К. - Степанова П.Н., действующего на основании нотариально заверенной доверенности-л.д.24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Павлову О.К., Григорьеву С.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив (далее КПКГ) «Успех» обратился в суд с иском к Павлову О.К., Григорьеву С.А. о взыскании долга, процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Павловым О.К. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех» выдал Павлову О.К. заем в размере 180 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору, между КПКГ « Успех» и Григорьевым С.А. был заключен договор залога №, по которому КПКГ «Успех» был передан легковой автомобиль: <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа № между КПКГ «Успех» и Григорьевым С.А. был заключен договор поручительства №, по которому Григорьев С.А. обязался перед КПКГ « Успех» отвечать за исполнение Павловым О.К. всех его обязательств, возникающих по вышеуказанному договору займа №. Принятых на себя обязательств Павлов О.К. надлежащим образом не исполнил. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. п.2.3. Договора займа установлено, что Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере 6 процентов от остатка суммы займа до его полного погашения. Размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21600 рублей. п.4.2. Договора установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере 05% за каждый день просрочки. Размер штрафной неустойки за несвоевременны возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 000 рублей. п.4.3. Договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2.настоящего Договора, Заемщик обязан возместить Заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня её погашения. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21600 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Павлова О.К., Григорьева С.А. в пользу КПКГ «Успех» сумму по договору займа 193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей; компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме; размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме. В судебном заседании представитель КПКГ «Успех» Минеева А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь их привела суду. Ответчик Павлов О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика Павлова О.К. - Степанов П.Н., в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, компенсации за пользование займом признал, просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. Требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата, не признал, полагая, что данное требование возлагает двойную ответственность на заемщика. Ответчик Григорьев С.А. извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Павлова О.К.- Степанова П.Н. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются за весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Павлоым О.К. был заключен договор займа №(л.д.10), согласно которому КПКГ «Успех» («Заимодавец») выдал Павлову О.К. («Заемщик»)заем в размере 180 000(сто восемьдесят) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик взял на себя обязательства возвращать займ в срок ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу Кооператива не позднее 12 числа каждого последующего месяца начиная с даты выдачи займа; ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения(пункт 2.3. договора займа). Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Пунктом 4.3. Договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2.настоящего Договора, Заемщик обязан возместить Заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня её погашения. Свои обязательства по Договору КПКГ «Успех» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), выдав заемщику денежные средства в размере 180.000 руб.. Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком взятых обязательств, заемщиком не вносилась компенсация за пользование займом. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения исполнения принятых Заемщиком обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КПКГ «Успех» и Павловым О.А. договор поручительства №, по которому Григорьев С.А. обязался перед КПКГ «Успех» отвечать за исполнение Павлова О.А. всех его обязательств, возникающих по вышеуказанному договору займа №. Так, в соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной(п.1.4 договора). Все условия вышеуказанного Договора займа Поручителем были приняты. Поручитель в соответствии с вышеуказанными Договорами поручительства обязался перед Кооперативом нести солидарную ответственность по Договорам займа в том же объеме, что и Пайщик. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. На основании вышеизложенного, требования КПКГ «Успех» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Павлова О.К., Григорьева С.А. денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей;компенсацию за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга. В связи с чем, требование о взыскании компенсации за пользование с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, также подлежит удовлетворению. Расчет размера штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившего 27 000 рублей(180 000 (сумма основного долга) X 0,5% X 30 дней), у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившего 27 000 рублей, против суммы основного долга, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает сумму штрафных санкций до 5 400 рублей. По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой (ст.394 ГК РФ), то есть видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме, не имеется. Требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме, удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Так, согласно пункта 4.3.Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2. настоящего Договора, Заёмщик обязан возместить Заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6 (шести ) % от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня его погашения. Учитывая, что п.4.2 Договора предусмотрен размер штрафной неустойки на сумму остатка займа(неустойка по п.1 ст. 811 ГК РФ), начисляемых без учета процентов за пользование заемными средствами(договорных процентов), судом расценен пункт 4.3 договора займа в качестве двойной меры ответственности за нарушение того же обязательства. Как разъяснено в п. 15 Совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа № между КПКГ «Успех» и Григорьевым С.А.был заключен договор залога № по которому КПКГ «Успех» был передан в залог легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву С.А.. Пунктом 1.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании соглашения сторон в размере 280.000 руб. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную соглашением сторон, равной залоговой стоимости. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 рублей в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» частично. Взыскать в солидарном порядке с Павлова О.К., Григорьева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Павлова О.К., Григорьева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21600 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Павлова О.К., Григорьева С.А. в пользу КПКГ «Успех» размер штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву С.А., путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 280 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года