Дело № 2-1544/2011

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.Н. к Новоселову А.Ю. о взыскании суммы долга,

при участии истца Васильева Н.Н., его представителя по устному ходатайству Столбовой Н.В.,

установил:

Васильев Н.Н. обратился в суд с иском к Новоселову А.Ю. о взыскании долга по расписке от 19.08.2010 года, мотивируя тем, что 19.08.2010 года ответчик Новоселов А.Ю. взял у Васильева Н.Н. по расписке от 19.08.2010 года 65 000 руб. сроком до 20.09.2010 года. В оговоренный сторонами срок ответчик Новоселов А. Ю. сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2010 года по 28.01.2011 год в размере 1805 руб. 10 коп. ; проценты за просрочку возврата долга за период с 20.08.2010 года по 28.01.2011 год в размере 2235 руб. 82 коп., и начиная с 29 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования Центробанка РФ 7,75 % годовых, судебные расходы на представителя в размере 2000 руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере 2271 руб. 23 коп.

В судебном заседании истец Васильев Н.Н., его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Новоселов А. Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

В судебном заседании истец Васильев Н.Н. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 19.08.2010 года Новоселов А.Ю. взял в долг от истца     Васильева Н.Н. шестьдесят пять тысяч рублей сроком до 20.09.2010 года (л.д. 5 оригинал).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что полученная Новоселовым А.Ю. сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-у с 01.06.2010 года процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) составляет 7,75 процентов.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. Договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными являются обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов.

Суд приводит свой расчет.

Период пользования чужими денежными средствами с 20.08.2010 года по 28.01.2011 год - 160 дней (12 дней + 30х4 +28 дней).

65 000 х 7,75 % /360 х 160 = 2238 руб. 89 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд ограничивает штрафные санкции за нарушение срока на период до 28.01.2011 года. Соответственно не подлежат взысканию пени на будущее время.

Период просрочки указан с 21.09.2010 года по 28.01.2011 года, который составил 129 дней (11 дней +3х30 +28). Расчет произведен по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 7,75 процентов годовых, исходя из количества дней в году 360, в месяце 30 дней. Суд считает возможным применить данный расчет.

65 000 х 7,75 % /360 х 129 = 1805 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Васильева Н.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, а именно расписка на сумму 2000 руб. подтверждают сделанную представителями заявителя работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебных заседаниях и полагает приемлемыми расходы на представителя в размере 2000 руб., взыскиваемых с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новоселова А.Ю. в пользу Васильева Н.Н. задолженность по расписке от 19.08.2010 года: сумму основного долга в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2010 года по 28.01.2011 года в размере 2235 руб. 82 коп. и начиная с 29.01.2011 года по день фактического возврата суммы займа в размере 7,75 % годовых; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1805 руб. 10 коп.

Взыскать с Новоселова А.Ю. в пользу Васильева Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. ; по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 23 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.