Дело № 2-669/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием ответчика Торгашинова Ю,А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» к Торгашинову Ю,А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» обратилось в суд с иском к Торгашинову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указав, что согласно материалам уголовного дела НОМЕР, находящегося в производстве Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики, Торгашинов Ю.А. ДАТА, путем обмана и злоупотреблением доверия директора общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» ФИО, похитил, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ», имущество, а именно, денежные средства в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» имущественный ущерб в крупном размере. Похищенная сумма в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей до настоящего времени не возвращена, каких-либо действий по добровольному возмещению вреда Торгашинов Ю.А. не предпринимал. Директор общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» просит взыскать с Торгашинова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» сумму материального ущерба в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей. Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д.34). Директор общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» ФИО обратился с заявлением, которым указал, что в связи с тяжелым финансовым положением, обеспечить явку представителей предприятия на судебное заседание по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» к Торгашинову Ю.А., назначенное на 19 января 2011 года, не представляется возможным. На исковых требованиях в полном объеме настаивает (л.д.36). В судебном заседании ответчик Торгашинов Ю.А. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» о взыскании с него 1 000 000 (Одного миллиона) рублей не признает, суду пояснив, что денег не брал, оборудование не отгружал. Выслушав ответчика Торгашинова Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА установлено, что Торгашинов Ю.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Торгашинов Ю.А. ДАТА работая на должности старшего менеджера отдела продаж открытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», расположенного по адресу: АДРЕС содействуя совершению преступления, предоставлением информации, сообщил директору общества с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон» ФИО о желании общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ», расположенного по адресу: АДРЕС приобрести продукцию производственно-технического назначения производства открытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», а когда у последнего возник умысел на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ», содействуя совершению преступления путем предоставления информации и устранением препятствий для его совершения, используя свое служебное положение, представителям общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» представил общество с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон» официальным дилером открытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», выпускающим электротехническое оборудование и имеющего возможность в более кратчайшие сроки поставить продукцию данного предприятия по цене ниже завода-изготовителя и имеющего собственные производственные мощности на территории открытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», тем самым содействуя в реализации преступного умысла ФИО, который ДАТА убедил директора общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» ФИО заключить с обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон» заведомо фиктивный договор № л-016 на поставку обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» продукции производственно-технического назначения на сумму 2 150 007 руб. 20 коп., выслав по факсу в адрес этого предприятия проект вышеуказанного фиктивного договора, не имея на то никаких намерений и реальной возможности по выполнению своих обязательств. По условиям указанного договора общество с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон» в лице директора ФИО обязалось изготовить и поставить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» трансформаторную подстанцию марки 2КТПСП-1000/6/0,4-97 УЗ, которая согласно документации должна была состоять из следующих агрегатов: двух трансформаторов марки ТМГ 1000/6/0,4, двух шкафов высоковольтного ввода марки ШВВ-2 и пяти шкафов распределительного устройства низкого напряжения на 15 отходящих фидеров. Директор общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» ФИО, будучи введенным в заблуждение ФИО относительно его истинных намерений, добросовестно выполняя свои обязательства по договору, в качестве предоплаты за поставляемую продукцию, по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей и 400 000 рублей соответственно, на расчетный счет НОМЕР общества с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон». Далее, ФИО, с целью изъятия в свою собственность денежных средств, полученных от общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» и во избежание уголовной ответственности, составил фиктивный договор № Л-017 от ДАТА на получение обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон», в свою очередь, вышеуказанной продукции от общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания» АДРЕС, которое, в действительности, занималось обналичиванием денежных средств разным предприятиям и организациям. После этого ФИО с расчетного счета НОМЕР общества с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон», открытого в филиале ОАО «Внешторгбанк» АДРЕС, перечислил денежные средства в размере 950 000 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания» АДРЕС. Затем указанные денежные средства были обналичены с расчетного счета НОМЕР общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания», находящегося в Марийском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк», и присвоены ФИО Затем ФИО, с целью придания своим действиям законного характера и якобы выполнения им своих обязательств, предусмотренных договором ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон» и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ», направил ДАТА автотранспортом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» не пригодные для эксплуатации части трансформаторной подстанции неустановленного производителя: трансформатор силовой типа ТМЗ-1000-6-0,4, 1990 года выпуска, выключатель нагрузки 6 кВ типа ВНП 10/630-20 УЗ, 1990 года выпуска, и модуль ввода 0,4 кВ, 1990 года выпуска, которые были приобретены ФИО ДАТА в АДРЕС у ФИО за 280 000 рублей. Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Торгашинов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, Торгашинову Ю.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вопрос о размере возмещения гражданского иска общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» г. Нижневартовск, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.7-19). ДАТА определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в отношении Торгашинова Ю.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д.20-21). ДАТА приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступил в законную силу. Таким образом, вина ответчика Торгашинова Ю.А. в причинении материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим ДАТА в законную силу, приговором от ДАТА Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены вступившим в законную силу, приговором суда. Ответчик Торгашинов Ю.А. не представил доказательства, подтверждающие, что вред истцу обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» причинен не по его вине. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Из материалов дела усматривается, что истцом обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» г. Нижневартовск оплачены расходы по поставке трансформаторной подстанции, согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА о перечислении денежных средств в размере 600 000 рублей и 400 000 рублей соответственно, на расчетный счет НОМЕР общества с ограниченной ответственностью ТПК «Аксон». Данные обстоятельства подтверждены приговором суда, и также, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию и обязательны для суда. Доводы ответчика Торгашинова Ю.А. о том, что он не получал денежных средств и не занимался отгрузкой товара, суд находит несостоятельными, поскольку факт, причинения истцу материального ущерба в сумме 1 000 000 рублей, доказан вступившим в законную силу приговором суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» удовлетворить. Взыскать с Торгашинова Ю,А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление «ПЛАСТ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей. Взыскать с Торгашинова ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 19.01.2011 г. вступило в законную силу 28.02.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 28.02.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда 19.01.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-669/2011 (2-6278/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.