Дело № 2-1308/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., истца Павловой О.А., представителя истца Павловой О.А. Бабакиной Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА АДРЕС8 сроком действия на один год (л.д.4), ответчика Плотникова А.С. при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.С. к Плотникову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Павловой О.А. Бабакина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА АДРЕС9 сроком действия на один год, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и подачу от имени ФИО2 исковых заявлений (л.д.4), обратилась в суд с иском к Плотникову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА на АДРЕС водитель Плотников А.С., управляя автомобилем НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО, нарушил требования пунктов 1.5, 9.2, 9.9, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив правила обгона и выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под управлением водителя Павлова Ю.М., в салоне которого находилась в качестве пассажира Павлова О.А. В результате наезда по вине Плотникова А.С. Павловой О.А. был причинен легкий по степени вред здоровью в виде <данные изъяты> По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДАТА НОМЕР начальника ОГИБДД ОВД по АДРЕС Плотников А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени истец Павлова О.А. испытывает физические и нравственные страдания, поскольку на лице задет нерв, на лицо наложены швы, после этого остались последствия в виде невосприимчивости холода, появился тик. Данные проявления сказываются на внешности и причиняют психологический дискомфорт. Кроме того, истец указывает, что понесла убытки в виде оплаты расходов на юридические услуги в сумме 7 000 рублей и оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей. Ссылаясь на статьи 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Плотникова А.С. в пользу Павловой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В судебном заседании истец Павлова О.А. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Плотникова А.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, пояснила, что до настоящего времени испытывает последствия дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью сопровождается до настоящего времени. В судебном заседании представитель истца Павловой О.А. Бабакина Е.В. поддержала исковые требования Павловой О.А. по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Плотников А.С. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении истцом и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, указал, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, однако размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей считает завышенным, просил учесть его материальное положение. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что ДАТА в 20 часов 45 минут на 687 км автодороги М 7 - Волга водитель Плотников А.С., управляя автомобилем НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Иванову Л.Н., нарушил требования пунктов 1.5, 9.2, 9.9, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив правила обгона и выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР под управлением водителя Павлова Ю.М., в салоне которого находилась в качестве пассажира Павлова О.А. По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДАТА 21 серия 66 НОМЕР начальника ОГИБДД ОВД по АДРЕС Плотников А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей. Кроме того, ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС Плотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.35). Ответчиком Плотниковым А.С. обстоятельства совершения данного дорожно-транспортного происшествия и причинения, в результате наезда на истца Павлову О.А., телесных повреждений, которые по степени тяжести оценены, как причинившие легкой тяжести вред здоровью, не оспариваются, в связи с чем согласно части второй статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не подлежат доказыванию Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В рамках проведения административного расследования, возбужденного ДАТА, на основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по АДРЕС лейтенанта милиции А.С. Павлова О.А. была освидетельствована по факту получения телесных повреждений (л.д.25). Согласно заключению от ДАТА НОМЕР судебно-медицинского эксперта АДРЕС государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, Павлова О.А., <данные изъяты> получила телесные повреждения: <данные изъяты> В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Суд считает завышенными исковые требования истца Павловой О.А. о взыскании с ответчика Плотникова А.С. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, считая возможным уменьшить компенсацию морального вреда до 25 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Плотникова А.С., суд учитывает, что травмы, полученные истцом Павловой О.А. болезненные, существенно осложнили обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинили ей дополнительные физические и нравственные страдания. Для истца Павловой О.А., как женщине, подобные травмы особо дискомфортны и переносятся тяжело, как физически, так и психологически, поскольку <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая длительность физических страданий, вызванных расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Плотникова А.С., являющегося <данные изъяты>, получающего стипендию в сумме 600 рублей, суд считает, что в пользу Павловой О.А. подлежит взысканию с ответчика Плотникова А.С. компенсация морального вреда в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом Павловой О.А. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, в подтверждение данному обстоятельству представлена квитанция от ДАТА об оплате за юридические услуги ИП Бабакиной Е.В. 7 000 рублей (л.д.28), договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА, где пунктом 3.1. предусмотрена стоимость услуг в размере 7 000 рублей (л.д.19). Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Материалами дела подтверждается составление представителем истца Павловой О.А. Бабакиной Е.В. текста искового заявления, ее участие в судебном заседании суда первой инстанции. Ответчик Плотников А.С., в свою очередь, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Павловой О.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 7 000 рублей. Кроме того, истцом Павловой О.А. заявлены исковые требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей. Судом установлено, что истец Павлова О.А. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Бабакиной Е.В., удостоверенной Тюмеровой С.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Соколовой Е.И. нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР взыскано по тарифу 600 рублей (л.д.4, 27). Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. Кроме того, в пользу истца Павловой О.А. с ответчика Плотникова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павловой О.А. удовлетворить частично. Взыскать с Плотникова О.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, АДРЕС, в пользу Павловой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей, расходы по оформлению и выдачи нотариальной доверенности в сумме 600 (Шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 21.02.2011 г. вступило в законную силу 06.04.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 06.04.2011 года РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от 21.02.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1308/2011 в Московском районном суде г. Чебоксары.