Дело № 2-996/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Александровой Л.А. Харитоновой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата № Адрес8, выданной сроком на один год без права передоверия (л.д. 45), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении, взыскании величины утраты товарной стоимости, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Александровой Л.А. Харитонова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата № №, выданной сроком на один год без права передоверия, из которой усматриваются полномочия Харитоновой О.В. подписывать и подавать от имени Александровой Л.А. исковые заявления, заключать мировые соглашения (л.д. 45), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Антонову А.И. о страховом возмещении, взыскании величины утраты товарной стоимости. В обоснование исковых требований указала, что Дата, двигаясь по Адрес в Адрес, Антонов А.И., управляя автомобилем марки №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя Александрова А.Е., принадлежащим на праве собственности истцу Александровой Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю №, причинены механические повреждения. Постановлением от Дата мирового судьи судебного участка № Цивильского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении Антонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Автогражданская ответственность водителя Антонова А.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Дата Александровой Л.А. было выплачено 63 760 руб. 15 коп., что подтверждается копией сберегательной книжки. Согласно отчету № определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства № составленному Дата индивидуальным предпринимателем Иванюта А.И. по заказу истца Александровой Л.А., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа заменяемых запасных частей, от повреждения транспортного средства - легкового автомобиля №, по состоянию на Дата, составляет 109 690 руб. 16 коп., рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства - легкового автомобиля № по состоянию на Дата, составляет в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, 14 033 руб. 16 коп. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Соответственно, разница между выплаченной и суммой причиненного ущерба, подлежащая возмещению с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пределах страховой суммы составляет 56 239 руб. 85 коп. Полагает, с ответчика Антонова А.И. подлежит взысканию сумма в размере 7 723 руб. 32 коп. Истец Александрова Л.А. понесла следующие расходы: по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 рублей, юридических услуг в сумме 6 000 рублей, услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 600 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 118 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Л.А. страховое возмещение в размере 45 930 руб. 01 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 6 309 руб. 84 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 рублей, с ответчика Антонова А.И. в пользу Александровой Л.А. величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7 723 руб. 32 коп., взыскать с ответчиков в пользу Александровой Л.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 118 руб. 90 коп. Дата определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истцаАлександровой Л.А. Харитоновой Л.А. и ответчиком Антоновым А.И., по условиям которого: Истец Александрова Л.А. отказывается от исковых требований к ответчику Антонову Л.А. в полном объеме. Ответчик Антонов А.И., Дата года рождения, уроженец Адрес зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес, в период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года обязуется выплачивать сумму, причиненного ущерба, в размере 9 223 руб. 32 коп. истцу Александровой Л.А. не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 1 152 руб. 91 коп. Производство по делу по иску Александровой Л.А. к Антонову Л.А. о взыскании величины утраты товарной стоимости прекращено (л.д.71-72). Ответчик Антонов А.И. освобожден судом от участия в судебном заседании, в связи с заключением мирового соглашения. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата к участию в деле по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя Антонова А.И., управлявшего автомобилем марки № Истец Александрова Л.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 82), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Харитонову О.В. В судебном заседании представитель истца Александровой Л.А. Харитонова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Л.А. страховое возмещение в размере 45 930 руб. 01 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 6 309 руб. 84 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» Васильева Н.Ю. сообщила суду, что полис ОСАГО № не принадлежит открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания». Согласно данным РСА вышеназванный полис принадлежит закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв», приложила к сообщению распечатку данных с сайта РСА по принадлежности полиса (л.д.83). Суд счел возможным, с согласия представителя истца Александровой Л.А. Харитоновой О.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения. Выслушав пояснения представителя истца Александровой Л.А. Харитоновой О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата., двигаясь по Адрес напротив Адрес, Антонов А.И., управляя автомобилем марки №, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, переехал сплошную линию разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ№ под управлением водителя Александрова А.Е., принадлежащим на праве собственности истцу Александровой Л.А. (л.д. 54). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю №, причинены механические повреждения. Постановлением от Дата мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении Антонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца (л.д. 80). Автогражданская ответственность водителя Антонова А.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Дата Александровой Л.А. было выплачено 63 760 руб. 15 коп., что подтверждается копией сберегательной книжки. На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая. В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно отчету № определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства № составленному Дата индивидуальным предпринимателем Иванюта Александрой Ильиничной по заказу Александровой Л.А., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа заменяемых запасных частей от повреждения транспортного средства - легкового автомобиля № по состоянию на Дата составляет 109 690 руб. 16 коп. (л.д. 10-42). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю истца Александровой Л.А., составил 109 690 руб. 16 коп., общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы. Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Александровой Л.А. выплату страхового возмещения в размере 63 760 руб. 15 коп., суд считает, что необходимо с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Александровой Л.А. взыскать 45 930 руб. 01 коп., то есть в пределах суммы страховой выплаты, размер которого ограничен Законом и Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, исковые требования Александровой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 45 930 руб. 01 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.). Истцом Александровой Л.А. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата № и кассовым чеком на сумму 4 000 рублей (л.д. 88). Также в пользу истца Александровой Л.А. с ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 6 309 руб. 84 коп. по следующим основаниям. В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно отчету № определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства № составленному Дата индивидуальным предпринимателем Иванюта Александрой Ильиничной по заказу Александровой Л.А., рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства - легкового автомобиля № по состоянию на Дата составляет 14 033 руб. 16 коп. (л.д. 10-42). Поскольку ответчик Антонов А.И. обязался выплачивать 7 723 руб. 32 коп. по условиям мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в пределах лимита страховой выплаты, подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в сумме 6 309 руб. 84 коп., так как утрата товарной стоимости транспортного средства является составной частью реального ущерба. В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Александрова Л.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 500 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата Адрес8, выданной Харитоновой О.В. Плешковой Ираидой Геннадьевной, нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики, на ведение всех дел Александровой Л.А. (л.д.45). Судом установлено, что истец Александрова Л.А. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от Дата Адрес Харитоновой Л.А., удостоверенной Плешковой Ираидой Геннадьевной, нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 600 рублей. Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом Александровой Л.А. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор от Дата на оказание юридических услуг и представительство в суде, заключенный между индивидуальным предпринимателем Харитоновой О.В. и Александровой Л.А., из которого усматривается, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 6 000 рублей (л.д.90), в подтверждение оплаты представлена квитанция от Дата об уплате ИП Харитоновой О.В. 6 000 рублей (л.д.89). Представителем истца Харитоновой О.В. составлено исковое заявление, произведен сбор документов, она участвовал в двух судебных заседаниях: Дата (л.д.73-74), Дата. Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Александровой Л.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей. В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Дата истцом Александровой Л.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 118 руб. 90 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 887 руб. 20 коп. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александровой А.И. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой А.И. страховое возмещение в сумме 45 930 (Сорок пять тысяч девятьсот тридцать) руб. 01 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 6 309 (Шесть тысяч триста девять) руб. 84 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 500 (Пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено Дата