Дело № 2-1215/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллина Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Гафиятуллина Р.М. Гайнуллин М.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата Номер сроком действия на три года, из которой усматриваются полномочия Гайнуллина М.М. подписывать и подавать от имени Гафиятуллина Р.М. исковые заявления (л.д.8), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что Дата на Адрес водитель Прокопьев В.Н., управляя автомобилем марки Номер, принадлежащим на праве собственности Корнилову О.А., нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, расположение транспортных средств, правила встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер под управлением истца Гафиятуллина Р.М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина водителя автомобиля марки Номер, Прокопьева В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства, а именно, справкой от Дата о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от Дата серии Номер об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда Прокопьева В.Н. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия Номер). В установленные законом сроки истец для получения страхового возмещения обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратился к независимому эксперту общества с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза автотранспорта и недвижимости» для определения размера ущерба и за свой счет провел оценку ущерба, который согласно отчету Номер составленному Дата по заказу истца Гафиятуллина Р.М., составил 63 935 руб. 95 коп., без учета износа. Расходы по оценке ущерба составили 3 000 рублей. Кроме того, согласно отчету Номер об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля Номер, составленному Дата обществом с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза автотранспорта и недвижимости» по заказу истца Гафиятуллина Р.И., сумма утраты товарной стоимости равна 13 301 руб. 23 коп. Расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля составили 2 000 рублей. Также, для восстановления нарушенного права, истец обратился за помощью к юристу, в связи с чем им понесены расходы в сумме 10 000 рублей, из которых 3 000 рублей - составление искового заявления и 7 000 рублей - участие представителя в суде. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гафиятуллина Р.М. в счет возмещения материального ущерба 63 935 руб. 95 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13 301 руб. 23 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517 руб. 11 коп. Истец Гафиятуллин Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Гайнуллина М.М. До начала судебного заседания представитель истца Гафиятуллина Р.М. Гайнуллин М.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата Номер сроком действия на три года, из которой усматриваются полномочия Гайнуллина М.М. на отказ от исковых требований полностью или частично (л.д.8), обратился с заявлением, которым просил принять отказ истца Гафиятуллина Р.М. от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить, указав, что последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны (л.д.101). Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Ранее представитель ответчика Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Дата сроком действия по Дата (л.д.99), обратилась с отзывом, которым указала, что исковые требования ФИО2 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не признает по следующим основаниям. Из представленных истцом документов, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, с участием автомобиля марки Номер, был поврежден автомобиль марки Номер Из документов ГИБДД (Номер) следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Прокопьевым В.Н., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии Номер) в Филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Чувашия. Согласно условиям, срок действия данного договора ОСАГО определен с Дата по Дата. Данный договор страхования заключен в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263. Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имущества потерпевшего, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Ввиду того, что вред имуществу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, то есть не в срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии Номер), общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» правомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения (л.д.97). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Отказ представителя истца Гафиятуллина Р.М. Гайнуллина М.М. от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Гафиятуллина Р.М. Гайнуллина Р.М. от иска. Производство по гражданскому делу № 2-1215/2011 по иску Гафиятуллина Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.