Дело № 2-1143/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Грачевой Е.В., Грачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) обратился в суд с иском к Грачевой Е.В., Грачевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в сумме 91 568 руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Дата между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Грачевой М.Ю. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк обязался предоставить Грачевой М.Ю. денежные средства в размере 1 713 000 рублей сроком на 182 календарных месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,45 % годовых, уплатой неустойки в виде пени размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а Грачева М.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно пункту 2.2 кредитного договора. Обязательства заемщика были обеспечены договором от Дата Номер поручительства с Грачевой Е.В. Согласно вышеуказанному договору поручительства (пункт 1.2), поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и (или) обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Однако заемщик Грачева М.Ю. свои обязательства не исполняет, имелись ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с Дата, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность перед Банком оставляет 91 568 руб. 30 коп. Просит взыскать с Грачевой М.Ю., Грачевой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность в солидарном порядке по кредитному договору от Дата Номерпо состоянию на Дата в сумме 91 568 руб. 30 коп., из которых: 62 412, 92 руб. - остаток ссудной задолженности, 12 917, 69 руб. - задолженность по процентам, 13 880, 48 руб. - задолженность по пени по процентам, 2 357, 21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 947 руб. 04 коп. Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Егоров В.А., действующий на основании доверенности Номер, выданной Дата года Президентом - Председателем Правления Задорновым М.М. сроком на три года без права передоверия (л.д. 61), обратился в суд с ходатайством, которым просит дело рассмотреть без участия представителя Банка, в случае неявки ответчиков, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 60). Ответчик Грачева М.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна(л.д. 59). Ответчик Грачева Е.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна (л.д.58). В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причину уважительности неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со статьями 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать расторжения договора, в случае существенного нарушения его условий другой стороной. Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Грачевой М.Ю. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк обязался предоставить Грачевой М.Ю. денежные средства в размере 1 713 000 рублей сроком на 182 календарных месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,45 % годовых, уплатой неустойки в виде пени размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а Грачева М.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно пункту 2.2 кредитного договора (л.д.4-18). В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Дата Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) обязательства выполнены в полном объеме, кредит зачислен на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер (л.д.44). Все условия кредитного договора Номер ответчиком Грачевой М.Ю. были приняты. В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с частью второй стати 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Обязательства заемщика были обеспечены договором от Дата Номер поручительства с Грачевой Е.В. (л.д.25-33). Однако в нарушение кредитного договора Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности Грачевой М.Ю. по кредитному договору от Дата Номер, по состоянию на Дата, составляет 91 568 руб. 30 коп., из которых: 62 412, 92 руб. - остаток ссудной задолженности, 12 917, 69 руб. - задолженность по процентам, 13 880, 48 руб. - задолженность по пени по процентам, 2 357, 21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. До настоящего времени ответчик Грачева М.Ю. не представила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке. Поскольку, в нарушение требований кредитного договора, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования истца о взыскании с ответчика Грачевой М.Ю., Грачевой Е.Ю. в солидарном порядке задолженности в сумме 91 568 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Грачевой М.Ю. и Грачевой Е.Ю. в пользу Банка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала Номер ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Грачевой Марины Юрьевны, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Адрес, Грачевой Елены Вячеславовны, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Адрес, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от Дата Номер, по состоянию на Дата, в сумме 91 568 руб. 30 коп., из которых: 62 412, 92 руб. - остаток ссудной задолженности, 12 917, 69 руб. - задолженность по процентам, 13 880, 48 руб. - задолженность по пени по процентам, 2 357, 21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскатьс Грачевой Марины Юрьевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 473 руб. 52 коп. Взыскатьс Грачевой Елены Вячеславовны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 473 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиками Грачевой Мариной Юрьевной, Грачевой Еленой Вячеславовнойможет быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено Дата.