Дело № 2-1881/11

17 марта 2011 г.                                                                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием истца Владимирова Ю.М., ответчика Медведевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Ю.М. к Медведевой З.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец Владимиров Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику Медведевой З.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 100.000 руб. под 8% в месяц, о чем составлена расписка. По условиям договора ответчик должен вернуть истцу денежные средства до 14 января.2011 г., а также уплатить Займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 200.000 руб. под 8% в месяц, о чем составлена расписка. По условиям договора ответчик должен вернуть истцу денежные средства до 28 января.2011 г., а также уплатить Займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300.000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.800 руб. и далее по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, пени в сумме 25.000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины.

На судебном заседании истец Владимиров Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила, задолженность не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Медведева З.А. на судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 100.000 руб. признает, обязуется по мере возможности возвратить. В части суммы долга в размере 200.000 руб. и взыскания процентов не признает.

Судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ принято признание иска в части суммы основного долга, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева З.А. получила от Владимирова Ю.М. денежные средства в сумме 100.000 руб. под 8% в месяц, с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договора Заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 8.000 руб. за каждый месяц.

В соответствии с п.3.2. договора в случае не возврата суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, кроме того, на судебном заседании ответчик Медведева З.А. исковые требования в части суммы основного долга в размере 100.000 руб. признала, и признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева З.А. получила от Владимирова Ю.М. денежные средства в сумме 200.000 руб. под 8% в месяц, с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2. договора Заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 16.000 руб. за каждый месяц.

В соответствии с п.3.2. договора в случае не возврата суммы займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа Медведевой З.А. были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчицей до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что ею выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому Медведева З.А. получила от Владимирова Ю.М. денежную сумму в размере 200.000 руб.

Данная расписка написана собственноручно и добровольно самой Медведевой З.А., в чем она и расписалась. Данный факт ответчицей в суде не оспаривался.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение о займе.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт получения денег по расписке от Владимирова Ю.М. ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между сторонами имеют место заемные правоотношения (ст.807 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, так как займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (8% ежемесячно от суммы основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 26 дней) в размере 30.800 руб. :

100.000 руб. х ( 8% /30 дн) х (3 мес. х 30 дн. + 26 дн.) = 30.800 руб.

А также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (8% ежемесячно от суммы основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 12 дней) в размере 53.000 руб. :

200.000 руб. х ( 8% /30 дн) х (3 мес. х 30 дн. + 12 дн.) = 53.000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.800 руб., а также проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 8% с суммы основного долга 100.000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы долга; а также процентов в размере 8% с суммы основного долга 200.000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы пени за не возврат суммы займа в сроки, установленные договором, в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

26 дн. х 100.000 руб. х 0,5% руб. = 13.000 руб.

Также просит взыскать с ответчицы пени за не возврат суммы займа в сроки, установленные договором, в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

12 дн. х 200.000 руб. х 0,5% руб. = 12.000 руб.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что Медведева З.А. обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.000 руб., и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.000 руб.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведевой З.А. в пользу Владимирова Ю.М. в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.800 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8 % в месяц от суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.000 руб.

Взыскать с Медведевой З.А. в пользу Владимирова Ю.М. в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8 % в месяц от суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.000 руб., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 1.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Медведевой З.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 6.288 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 г.