№2-1095/2011 решение вступило в законную силу 29.03.2011г.



Дело № 2-1095/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

с участием истца Краснова В.Л.,

ответчика Захарова Д.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Василия Леонидовича к Захарову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов В.Л., с последующим уточнением, обратился в суд с иском к Захарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса, по тем мотивам, что ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на 60 месяцев по ДАТА под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительства граждан РФ: Захарова Дмитрия Александровича (договор поручительства № от ДАТА), Захаровой Евгении Александровны (договор поручительства № от ДАТА).

Поручители Краснов В.Л. и Захарова Е.А. согласно указанным договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДАТА

Решением Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от ДАТА взыскано солидарно с Захарова Д.А., Захаровой Е.А., Краснова В.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 81925 руб. 03 коп., неустойку 1500 руб., возврат госпошлины в размере 2268 руб. 50 коп., всего 85925 руб. 53 коп..

Обязательства по решению суда Краснов В.Л., будучи поручителем, исполняет добросовестно и за период с ДАТА по ДАТА выплатил по кредитному договору 78934 руб. 11 коп., о чем свидетельствуют документы. Ответчик по решению суда кредит не погашал и не компенсировал истцу выплаченные денежные средства за него.

Краснов В.Л. обратился в суд с иском к Захарову Д.А. о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование иска он указал, что исполнил за ответчика его обязательство перед банком.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании изложенного истец просил взыскать с Захарова Д.А. в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 55234,11 рублей, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2320,81 рублей.

В судебном заседании истец Краснов В.Л. утоненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Захаров Д.А. иск признал за исключением суммы взыскания компенсации морального вреда, суду пояснил, что в связи с материальными трудностями не смог оплатить задолженность по кредитному договору своевременно.

Третье лицо Захарова Е.А. поддержала позицию ответчика Захарова Д.А.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как видно из материалов дела Краснов В.Л., будучи поручителем, исполнил обязательства заемщика перед кредитором, уплатив сумму задолженности размере 78934,11 руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА на сумму 4854 руб., приходным кассовым ордером от ДАТА на сумму 21662 руб., справкой от ДАТА о ежемесячном удержании в размере 25% от дохода в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года, письмом ОАО «Сбербанк России» от ДАТА о списании денежных средств в размере 262,37 руб. и 3510,47 руб. со счета.

Поступление сумм в счет погашения долга по кредитному договору подтверждается выпиской ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДАТА по счету за период с ДАТА по ДАТА

При таких обстоятельствах к истцу перешло право требования долга с заемщика - Захарова Д.А.

В таких условиях истец вправе требовать возмещения уплаченной им суммы в порядке регресса с Захарова Д.А.

Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с учетом характера правоотношений удовлетворению не подлежат в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с учетом того, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2320 руб.81 коп., сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 55234 руб. 11 коп., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1857 руб. 02 коп., так как ответчиком была выплачена часть суммы долга истцу до обращения последнего в суд с иском.

При таких обстоятельствах исковые требования Краснова В.Л. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захарова Дмитрия Александровича в пользу Краснова Василия Леонидовича денежную сумму в размере 55234 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1857 рублей 02 копейки.

В части взыскания с ответчика Захарова Дмитрия Александровича в пользу Краснова Василия Леонидовича компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                  И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДАТА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200