Дело № 2-592/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В., с участием: истца Китаева В.В., ответчика Кудряшова А.В., представителя ответчика адвоката Федоровой Г.М., предъявившей удостоверение № 23 от 08 января 2003 года и ордер № 440 от 06 декабря 2010 года, Кудряшовой Т.В., действующей на основании доверенности от 05 июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китаева В.В. к Кудряшову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемной суммой, морального вреда, Дело № УСТАНОВИЛ: Китаев В.В. обратился в суд с иском к Кудряшову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемной суммой и за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истец Китаев В.В. обосновывает тем, что 28 декабря 2009 года Кудряшов А.В. взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 4 000 000 рублей. В соответствии с распиской ответчик обязался выплачивать проценты в размере 2% в месяц за пользование займом, которые начисляются с момента выдачи займа по день возврата денежных средств. Обязательства по договору займа Китаев В.В. выполнил полностью. Сумма займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от 28.12.2009 года. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести до 30.04.2010 года. Однако ответчик сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил, обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего права. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Московским районным судом г.Чебоксары вынесено заочное решение, которое по заявлению Кудряшова А.В. определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено производство по данному делу. Уточнив свои исковые требования, истец просит взыскать с Кудряшова А.В. 4940000 рублей, в том числе 4000000 рублей сумму долга, 640000 рублей проценты за пользование займом, 300000 рублей в возмещение морального вреда. Истец Китаев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Кудряшов А.В. и его представители адвокат Федорова Г.М., Кудряшова Т.В. исковые требования признали частично, представив свой расчет долга на сумму 2 800 866 рублей 87 копеек. Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, установленных в договоре, в том числе с уплатой предусмотренных договором процентов. В подтверждение договора может быть представлена расписка. Как видно из материалов дела 28 декабря 2009 года Китаев В.В. передал в долг Кудряшову А.В. сумму денег в размере 4 000 000 рублей. В подтверждение полученных денежных средств ответчик оформил расписку от 28 декабря 2009 года, согласно которой обязался вернуть до 30 апреля 2010 года сумму долга и процентов за пользование займом в размере 2% в месяц. Обязательства по договору займа Китаев В.В. выполнил полностью. Сумма займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от 28.12.2009 года. Возврат денежных средств ответчик обязан был производить до 30.04.2010 года. Однако ответчик сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил, обязательства не исполнил. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчет суммы долга, представленный истцом, является верным. Общая сумма займа 4 000 000 рублей выдана 28.12.2009г. Условиями расписки был предусмотрен процент за пользование займом - 2 % ежемесячно: 2% от 4 000 000 руб.=80 000 руб. Общая сумма процентов за пользование суммой займа за 8 месяцев (с 01.01.2010г. по 31.08.2010 г.): 80 000 руб. * 8 мес.=640 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору в период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010г. складывается из следующих позиций: Общая сумма займа 4 000 000 рублей + общая сумма процентов за пользование суммой займа 640 000 рублей = 4 640 000 рублей. При этом, суд критически относится к доводу ответчика о том, что им была уплачена часть долга в размере 80 000 рублей истцу в феврале 2010 года, поскольку ответчиком не представлены суду соответствующие доказательства. Также является несостоятельным довод ответчика о том, что договор займа является незаключенным в силу его безденежности, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания и ответчиком не оспаривается факт подписания им расписки 28 декабря 2009 года. Кроме того суд считает необоснованным довод ответчика об имеющихся кредитных обязательствах истца перед различными банковскими учреждениями, как не имеющий отношение к рассматриваемому делу и предмету заявленного требования истца. Представленный ответчиком расчет имеющегося долга перед истцом на сумму 2800866,87 рублей суд считает не доказанным по имеющимся письменным документам по делу. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за пользование им законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с учетом характера правоотношений удовлетворению не подлежат в соответствии со ст.151 ГК РФ. Размер государственной пошлины при заявленной сумме исковых требований составляет 31 400 рублей. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 31400 рублей (ст.333.19 НК РФ). На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу Китаева В.В. задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование заемной суммой в размере 640 000 рублей. В части исковых требований Китаева А.В. к Кудряшову Андрею Владимировичу о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей отказать. Взыскать с Кудряшова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.