2-1685-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального и материального вреда У С Т А Н О В И Л: Белоглазкин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального и материального вреда тем мотивам, что Ленинским районный судом г.Чебоксары было рассмотрено уголовное дело в отношении Пахалова И.З., он признан виновным по ст. 159 УК РФ и обязан возместить ущерб в размере 656 400 руб. Однако денежные средства от подсудимого он не получил. Потерпевшим по уголовному делу он стал из-за преступного халатного отношения к исполнению служебных обязанностей сотрудником РЧ БЭП МВД ЧР и СЧ СУ при УВД г.Чебоксары. Пахалов И.З. начал заниматься своей преступной деятельностью в 2006г., но уголовное дело в отношении него было возбуждено только в 2009г. Из-за действий следователей они лишился возможности приобрести квартиру, пострадало его здоровье. Просит взыскать с казны РФ компенсацию морального и материального вреда в 3 000 000 руб. Дополнительным исковым заявлением Белоглазкин Е.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с казны РФ материальный вред 2 000 000 руб. необходимые для приобретения квартиры, 1 000 000 руб. компенсацию морального вреда. В судебном заседании Белоглазкин Е.В. исковые требования поддержал и показал, что Пахалов И.З. в течении длительного времени занимался мошенничеством, но органы предварительного следствия отказывали в возбуждении уголовного дела. Если бы уголовное дело было возбуждено, он не стал бы жертвой мошенника. После возбуждения уголовное дело было прекращено, только после обращения к Жириновскому В.В. уголовное дело было возобновлено. Уголовное дело не было раскрыто по горячим следам, расследование заволокичено. Материальный вред он оценивает в 2 000 000 руб., так как не смог приобрести квартиру. Моральный вред оценивает в 1 000 000 руб., так как потерял здоровье, вынужден был проходить курс лечения в больнице. Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Баженова И.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что истцом не доказано причинение ему вреда здоровью, причинно-следственной связи между вредом и действиями сотрудников милиции. В рамках уголовного дела был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, права истца были восстановлены. Представители 3-их лиц на стороне ответчика МВД РФ по ЧР Козлова И.И., УВД по г.Чебоксары Авакумова И.В., Прокуратуры ЧР Абросеев Р.В., действующие на основании доверенности, иск не признали и дали аналогичные показания. Суд, выслушав объяснение сторон, свидетелей, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. ДАТА постановлением оперуполномоченного РЧ БЭП МВД по ЧР было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий Пахаловым И.З., в том числе по факту завладения путем обмана и злоупотреблением доверием, использованием своего служебного положения денежных средств Белоглазкина Е.В. в размере 656 400 руб. ДАТА постановлением оперуполномоченного ОРЧ БЭП МВД по ЧР Белоглазкин Е.В. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Пахалова И.З. Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТА Пахалов И.З. был признан виновным по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ, в том числе и по эпизоду мошенничества в отношении Белоглазкина Е.В. Обманывая Белоглазкина Е.В. под предлогом приобретения квартиры Пахалов И.З. предложил Белоглазкину Е.В. сделать взнос в кассу его предприятия в сумме 656 400 руб. Завладев денежными средствами Белоглазкина Е.В. Пахалов И.З. свои обязательства по передаче квартиры не выполнил, денежные средства израсходовал на личные нужды. Пахалову И.З. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. С Пахалова И.З. в пользу Белоглазкина Е.В. взыскано 654 000 руб. Истцом заявлено требование о компенсации морального и материального вреда в виду незаконного бездействия оперуполномоченного милиции. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. В данном деле последствия, предусмотренные ст. 1070 ч.1 ГК РФ не наступили, поэтому для компенсации морального вреда необходимым основанием является противоправное поведение причинителя вреда. Действительно, оперуполномоченные МВД по ЧР неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении Пахалова И.З. в виду того, что на момент проверки заявления граждан не имелись достаточные данные для принятия решения о возбуждении уголовного дела. ДАТА уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вместе с тем, такие основания для компенсации морального и материального вреда, как причинение морального и материального вреда и причинно- следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, судом не установлены. Под моральным вредом судом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.). Из искового заявления следует, что моральный вред Белоглазкину Е.В. заключается в том, что у него из-за бездействия должностного лица ухудшилось состояние здоровье, он вынужден был проходить лечение в больнице, материальный вред- в невозможности приобрести квартиру стоимостью 2 000 000 руб. Однако доказательства причинения вреда нематериальным благам и личным неимущественным правам Белоглазкину Е.В. в суде представлены не были. Более того, причинно-следственная связь между бездействием должностного лица органа предварительного следствия и предполагаемым ухудшением здоровья истца судом не установлена. Представленные истцом справки о прохождении лечения с 6 по ДАТА в больнице с диагнозом «гипертоническая болезнь, экзогенно-конституционное ожирение», и с 14 по ДАТА в кожно-венерологическом диспансере с диагнозом «хроническая микробная экзема» не могут быть признаны судом бесспорными доказательствами, подтверждающими причинение морального вреда в результате бездействия сотрудников милиции. К моменту лечения истца уголовное дело в отношении Пахалова И.З. было возбуждено, проводились следственные действия. Материальный вред, заключающийся в невозможности приобрести квартиру, причинен Белоглазкину Е.В. действиями Пахалова И.З. и установлен приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТА Предварительный договор купли-продажи квартиры Белоглазкин Е.В. заключил с ООО «Урмайград» в лице директора Пахалова И.З., денежные средства в размере 656 400 руб. за приобретаемую квартиру были внесены истцом в кассу ООО «Урмайград», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА В последствии денежные средства Белоглазкина Е.В. были использованы Пахаловым И.З. на собственные нужды. Таким образом, материальный вред был причинен истцу действиями осужденного Пахалова И.З. При этом суд учитывает, что гражданский иск Белоглазкина Е.В. был удовлетворен при рассмотрении уголовного дела и в его пользу с осужденного взыскан материальный ущерб от преступления. Доводы истца о том, что Пахалов И.З. по исполнительному листу не возместил ему материальный вред, не могут быть расценены судом как основание для возложение обязанности на казну РФ компенсировать вместо осужденного материальный ущерб от предступления. Таким образом, необходимые и обязательные основания для компенсации морального и материального вреда истцу в результате бездействия должностного лица органа предварительного следствия по делу не имеются. Таким образом, требования Белоглазкина Е.В. не могут быть удовлетворены судом в виду их необоснованности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального и материального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР. Председательствующий Решение принято в окончательной форме ДАТА Копия верна. Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле НОМЕР в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Зам. начальника отдела